Решение от 02.07.2015 по делу № 2-3027/2015 от 24.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года                                                                            город Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Глущенко О.В.,

при секретаре Андросовой Т.В.,

с участием адвоката Савчук В.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жарикова А. В. к Турлюк С. А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Жариков А.В. обратился в суд с иском к ответчику Турлюк С.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истец является нанимателем коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Спорная квартира общей площадью 37,8 кв.м., жилой площадью 25,5 кв.м состоит из двух смежных комнат, площадь которых составляет 15,9 кв.м. и 10,5 кв.м.

Указанная квартира была предоставлена истцу на основании обменного ордера № серия 92 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ДМЖ МГКА « Мосжилсервис». Из домовой книги на спорное жилое помещение видно, что регистрация ответчика в спорной квартире произведена ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ДЖП и ЖФ <адрес> в письменной форме был оформлен договор найма жилого помещения, в соответствии с которым вышеуказанная квартира была предоставлена в бессрочное владение и пользование нанимателя.

В договор найма жилого помещения третьи лицом ошибочно была включена запись о том, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется бывшая жена в качестве члена его семьи, однако брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ года в Кировском отделе ЗАГС <адрес> составлена запись акта о расторжении брака №

Со дня регистрации ответчика в спорном жилом помещении, она не вселялась и совместно с истцом никогда не проживала, общее хозяйство истец с ней не вел. С 1997 год никаких мер для реализации права пользования спорным жилым помещением она не предпринимала. Регистрация ответчика нарушает права истца, создает ему материальные трудности и обременяет его имущество.

Таким образом, ответчик в спорной квартире была зарегистрирована формально, в квартиру не вселялась, в ней совместно с истцом не проживала, членом его семьи не является, соответственно, равного права с нанимателем не приобрела.

Наличие у ответчика регистрации в спорной квартире не является обстоятельством, свидетельствующем о возникновении у него жилищных прав и обязанностей на данное жилое помещение, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного с нанимателем права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем.

Истец Жариков А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель истца Жарикова А.В. по доверенности Савчук В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Турлюк С.А. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явилась, письменного мнения по иску не представила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась.

Представитель О. Р. по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ДГИ <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещен, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, письменного мнения по иску не представил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела послу поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося судом по последнему известному месту жительства.

Поскольку сведениями о фактическом месте жительства ответчика Турлюк С.А. суд не располагает, спор рассмотрен в её отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, допросив в судебном заседании свидетелей Клочкова А.В., Силаева А.В., Жарикову В.С., находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ул. <адрес> было предоставлено Жарикову А.В. в порядке обмена с Киселевой К.В. ДД.ММ.ГГГГ года. В ордере указан список лиц, въезжающих по ордеру- бывшая жена Турлюк С.А. ( л.д.10). Спорное жилое помещение состоит из двух комнат в коммунальной квартире- площадью жилого помещения 37,78 кв.м., общей площадью 37,8 кв.м., жилой площадью 25,5 кв.м.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов семьи Жариков А.В. и Турлюк С.А.- бывшая жена( л.д.11).

В настоящее время в квартире по указанному адресу зарегистрированы Жариков А.В. и Турлюк С.А.( л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между ДЖП и ЖФ и Жариковым А.В. заключен договор социального найма на спорное жилое помещение.( л.д.11).

Брак между Жариковым А.В. и Турлюк С.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления Кировским отделом ЗАГС <адрес> по актовой записи № ( л.д.16).

Ответчик Турлюк С.А. в спорную квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> не вселялась, коммунальные платежи не оплачивает, расходов по содержанию жилого помещения не несет.

Суд учитывает следующие обстоятельства, что Турлюк С.А., хотя и зарегистрирована в вышеуказанной квартире, ранее состояла с истцом в браке, в настоящее время членом его семьи не является, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик никогда не вселялась для постоянного проживания в спорной квартире, в течение более 15 лет, не пользовалась жилой площадью.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

По смыслу данных норм и разъяснений Пленума, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт не вселения Турлюк С. А. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Учитывая, что Турлюк С.А. в спорное жилое помещение не вселялась, в нем не проживала, была зарегистрирована в спорном жилом помещении по обменному ордеру, имеются основания для признания её неприобретшей право пользования данным жилым помещением.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Клочкова А.В. показала суду, что живет в одном подъезде с истцом. Вселилась в этот дом в 1999 году, с этого времени знает истца, бывает у него дома, никакой женщины у него не видела, знает, что проживает один. В этом доме все квартиры коммунальные. Неоднократно она со своим сыном приходила к истцу, поскольку Жариков А.В. помогает её сыну по разным вопросам, никакой женщины в квартире не видела, он всегда был один, о том, что был ранее женат, ей не говорил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Силаев А.В. сообщил, что знает Жарикова А.В. около 15 лет, познакомились на работе, вместе с женой бывают у него через день, помогают по хозяйству. Так как Жариков А.В. одинокий, помочь ему некому, а он болеет, плохо ходит. Ему известно, что Жариков А.В. живет один, ни о какой жене не слышали. Помогают ему только они.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Жарикова В.С. показала суду, что является матерью истца. Ответчицу знает как бывшую жену её сына. Они очень давно не живут вместе. В ордер его бывшая жена попала, так как раньше на улицу не выписывали, если была прописана в старой квартире, значит по обмену, тоже будет в новой квартире зарегистрирована. Ей известно, что Турлюк С.А. не появляется много лет, по слухам, у неё новая семья, Жариков А.В. ей не нужен, он серьезно болен. Знает, что к сыну приходит помогать семья Силаевых, она не может помочь сыну, так как сама уже в возрасте. У самой много болезней. Сын попал в эту квартиру, когда они с ним в 1997 году разъехались.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация Турлюк С.А. в спорной квартире носила формальный характер, поскольку она после расторжения брака с Жариковым А.В., не вселялась с ним в данную квартиру, однако была включена в ордер, но ни дня в этой квартире не проживала, её веще в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, судьбой квартиры не интересуется.

Согласно ответу на адвокатский запрос В.В. Савчук, Турлюк С.А. по факту чинения ей препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, с 1997 года по настоящее время, не обращалась( л.д.14).

Как усматривается из ответа на запрос суда в УФМС по <адрес>, Турлюк С.А. с заявлением о не снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>,не обращалась ( л.д.26).

Из сообщения из ОМВД Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, Турлюк С.А. на момент проверки не проживает, со слов соседей Балакиной Г.Е., ранее тоже не проживала( л.д.27).

Согласно сообщению заместителя главного врача по медицинской части филиала № ГБУЗ « ГП № ДЗМ» от ДД.ММ.ГГГГ гда Турлюк С.А. с 2010 года по настоящее время в лечебное учреждение за медицинской помощью не обращалась, амбулаторная карта в регистратуре отсутствует( л.д.28).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░