Решение по делу № 2-3726/2018 ~ М-2263/2018 от 06.04.2018

Дело № 2-3726/18                        26 июля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Вишневецкой О.М.,

при секретаре                Мариной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" к Сосниной В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" – Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (истец) обратился в суд с иском о взыскании с Сосниной В.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которой: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., о возмещении расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «ХОНДА СИВИК», 2008 г/выпуска, цвет черный, VIN №. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путём его реализации с публичных торгов установить судебному приставу-исполнителю в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» /л.д. 2/.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "АйМаниБанк" (далее – Банк) и Сосниной В.В. путём подачи заявления-анкеты ответчиком и акцепта её Банком путём подписания графика платежей и перечисления денежных средств на счёт, указанный ответчиком был заключён кредитный договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля марки «ХОНДА СИВИК», 2008 г/выпуска, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. неотъемлемой частью договора являются Условия предоставления кредита. В обеспечение кредитного договора сторонами заключен договор залога транспортного средства. Ответчик, обязанный осуществлять возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами, неоднократно не исполнял обязанности по кредитному договору, у него образовалась задолженность. С учётом факта просрочки Банком было направлено заёмщику требование о досрочном возврате кредита, процентов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. ООО КБ «АйМаниБанк» признано банкротом. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.10/.

Ответчик в судебное заседание явилась, не оспаривала размер исковых требований, пояснила, что прекратила возвращать долг в связи с нахождением в декретном отпуске и нехваткой денежных средств.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

По заявлению Сосниной В.В. /л.д. 28/ на предоставление кредита, сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № на приобретение транспортного средства, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка – 13.5% годовых, с размером ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. /л.д. 32/.

Истцом условия кредитного договора выполнены в полном объеме, сумма кредита перечислена в счёт оплаты по договору купли-продажи автомобиля (<данные изъяты>.), в счёт оплаты страховой премии по программе страхования жизни и здоровья (<данные изъяты> руб.), что подтверждается выпиской из лицевого счёта /л.д. 20/.

С ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик допускает просрочку платежей /л.д. 11/, в дальнейшем перечисляемые суммы не соответствуют размеру платежа, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам, неустойки в общей сумме составила <данные изъяты> руб.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1ст. 14 ФЗ РФ № 353 от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно расчету истца /л.д. 11/ задолженность ответчика составляет: <данные изъяты> руб.: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. /л.д. 11-16/. Расчет судом проверен, ответчиком не оспаривался. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере согласно расчёту истца.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату основной суммы долга или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (п.12 Договора).

В данном случае, при наличии долга <данные изъяты> руб. и просрочке платежа с ДД.ММ.ГГГГ неустойка в <данные изъяты> руб. является соразмерной и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1).

При этом, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Такие документы, как: заявление-анкета от ДД.ММ.ГГГГ, Условия предоставления кредита под залог транспортного средства в ООО КБ "АйМаниБанк", график платежей, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в счет уплаты которого перечислены кредитные средства, отражают, что заемщик был ознакомлен со всеми существенными условиями договора залога, получил представление о предмете залога, существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В соответствии с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк" договор заключается путем акцепта банком предложенной ему заемщиком/залогодателем оферты, является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, договора банковского счета, так и договора залога.

В заявлении-анкете Соснина В.В. просит банк заключить с ней договор, предоставить кредит на приобретение автомобиля с передачей в залог транспортного средства, заключить с ней договор залога на условиях настоящего заявления и Условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости в размере <данные изъяты> руб. в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору. В заявлении-анкете, являющейся офертой, указаны индивидуальные признаки предмета залога, обеспечиваемое залогом обязательство.

Договор залога заключен в соответствии с требованиями законодательства, все существенные условия договора залога сторонами согласованы.

В связи с тем, что кредит носил целевой характер, сторонами было достигнуто соглашение о залоге, согласно заключенному договору залога предметом залога является приобретаемое залогодателем у продавца в собственность транспортное средство - автомобиль марки «ХОНДА СИВИК», 2008 г/выпуска, цвет черный, VIN №, требования об обращении взысканию законны и обоснованы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную им за подачу иска госпошлины в размере 13 242 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Взыскать с Сосниной В. В. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., госпошлину- <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «ХОНДА СИВИК», 2008 г/выпуска, цвет черный, VIN: №, двигатель №, ПТС №

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путём его реализации с публичных торгов установить судебному приставу-исполнителю в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.08.18