Решение по делу № 2-3823/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-3823/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Карташовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василь­ева Н.А. к ООО «Аварийный комиссар» о возложении обязанности выдать автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Аварийный комиссар» о возложении обязанности выдать автомобиль, указывая, что 01 декабря 2015 года он узнал, что принадлежащий ему автомобиль ВАЗ{ ... }, техпаспорт № {Номер изъят} находится на штрафной стоянке ООО «Аварийный комиссар» по адресу: {Адрес изъят}. 02 декабря 2015 года он обратился в уполномоченный орган ГИБДД по городу Кирову за разрешением о выдаче со стоянки его автомобиля. 03 декабря 2015 года он написал заявление руководителю ООО «Аварийный комиссар» о возврате ему его машины, но автомобиль ему не вернули сославшись на Закон Кировской области от 03.07.2012 г № 164-30. После телефонного разговора, при условии заключения с ООО «Аварийный комиссар» договора они пообещали выдать автомобиль. Он поехал за автомобилем, когда ему вручили соглашение, то оказалось, что соглашение незаконное. По этому соглашению ООО «Аварийный комиссар» выступает по отношению к нему Кредитором, но он у него не получал кредиты. В Постановлении УМВД России по городу Кирову от {Дата изъята} {Номер изъят} выявлено, что нарушителем ДТП в результате которого автомобиль был эвакуирован был А., что и подтверждается протоколом ГИБДД о правонарушении. ООО «Аварийный комиссар» предъявил иск к виновнику ДТП возмещение расходов по перемещению и хранению автомобиля гос. номер {Номер изъят} А. В настоящее время в отношении него возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП. Просит обязать ООО «Аварийный комиссар» незамедлительно выдать ему его автомобиль, возместить истцу госпошлину, обязать транспортировку его автомобиля по месту его жительства: {Адрес изъят}.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 14.07.2016 г. прекращено производство по делу по иску Василь­ева Н.А. к ООО «Аварийный комиссар» о возложении обязанности выдать автомобиль в части обязания транспортировки автомобиля к месту жительства истца.

В судебное заседание истец Васильев Н.А. не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Васильева С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Пояснила, что виновником считает А., он должен оплатить стоимость стоянки.

Представитель ответчика по доверенности Долгош М.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что {Дата изъята} за совершение административного правонарушения, предусмотренного {Номер изъят} КоАП РФ, допущенного А., автотранспортное средство «ВАЗ { ... } в соответствии со статьёй 27.13 КоАП РФ и вложениями Закона Кировской области № 164 - 30 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», было задержано и передано для перемещения и хранения на специализированной стоянке ООО «Аварийный комиссар», о чем был составлен протокол {Номер изъят}. Автотранспортное средство до настоящего времени находится на специализированной автостоянке, принадлежащей Истцу. Заочным решением Мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского района Кировской области от 22 сентября 2015 года с А. взыскано в пользу ООО «Аварийный комиссар» за оказанные услуги по хранению задержанного транспортного средства за период с 00 часов 00 минут 04 августа 2015 года по 24 часа 00 минут 01 сентября 2015 года 22 848 рублей, а также судебные расходы по делу. Указанное решение вступило в законную силу, однако, до настоящего времени А. не исполнено. Задолженность за хранение задержанного транспортного средства по состоянию на 23 июня 2016 года составляет за период с 04 августа 2015 года по 22 июня 2016 года - составляет 263 568 рублей. В декабре 2015 года ООО «Аварийный комиссар» предприняло попытку разрешить спорную ситуацию, предложив истцу заплатить 6000 рублей, с рассрочкой на 6 месяцев, при этом, при оплате 6000 рублей в установленный договором сроки, ООО «Аварийный комиссар» готово было простить долг за хранение задержанного транспортного средства в размере 80 748 рублей и выдать истцу автомобиль. Однако, указанное соглашение истцом подписано не было. Считает, что поскольку до настоящего времени расходы, связанные с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением ни истцом, ни нарушителем А. не оплачены, в связи с чем, отсутствуют законные основания для возврата перемещенного на специализированную стоянку спорного транспортного средства. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу, сформулированному в части 1 статьи 27.13 КоАП РФ, основанием задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации является нарушение правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных данным Кодексом, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Применение соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протокол (части 3, 4, 5, 6, 7, 8 статьи 27.13 КоАП РФ).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного средства, возмещаются лицом, обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протокол (части 3, 4, 5, 6, 7, 8 статьи 27.13 КоАП РФ).

Пунктом 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона Кировской области № 164 - ЗО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», оплата расходов за перемещение и хранение задержанных транспортных средств осуществляется организации.

На основании п. 4 ст. 5 Закона Кировской области № 164 - ЗО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», размер оплаты расходов за перемещение и хранение задержанных транспортных средств определяется органом исполнительной власти Кировской области, уполномоченным Правительством Кировской области на установление подлежащих государственному регулированию цен (тарифов) на товары (услуги) и контроль (надзор) за их применением.

В соответствии с п. 2.2 Решения Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 10 августа 2012 года № 33/1 «О размерах оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства», размер оплаты расходов за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категорий В и D массой до 3,5 тонн составляет 34 рубля за 1 час.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. {Номер изъят} КоАП РФ, допущенного А., автотранспортное средство «ВАЗ { ... }, которое принадлежит истцу, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, в соответствии со статьёй 27.13 КоАП РФ и положениями Закона Кировской области № 164 - 30 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», было задержано и передано для перемещения и хранения на специализированной стоянке ООО «Аварийный комиссар», о чем был составлен протокол {Номер изъят}.

Заочным решением Мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского района Кировской области от 22 сентября 2015 года с А. взыскано в пользу ООО «Аварийный комиссар» за оказанные услуги по хранению задержанного транспортного средства за период с 00 часов 00 минут 04 августа 2015 года по 24 часа 00 минут 01 сентября 2015 года 22 848 рублей, а также судебные расходы по делу.

Указанное решение вступило в законную силу, однако, до настоящего времени А. не исполнено. Задолженность за хранение задержанного транспортного средства по состоянию на 23 июня 2016 года составляет за период с 04 августа 2015 года по 22 июня 2016 года - составляет 263 568 рублей.

Постановлением дознавателя ОД ОП {Номер изъят} УМВД России по г. Кирову от {Дата изъята} Васильеву Н.А. отказано в возбуждении уголовного дела по {Номер изъят} УК РФ за отсутствием события преступления.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона Кировской области № 164 - ЗО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», транспортное средство возвращается после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением.

Согласно определения Верховного Суда РФ от 20 февраля 2013года № 46-АПГ 13-1 задержанное средство может быть возвращено при условии устранения причины задержания и оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства. Само по себе предусмотренное региональным законодателем условие возврата задержанного транспортного средства не может рассматриваться как снижающее уровень правовой защиты заявителя.

Поскольку до настоящего времени расходы, связанные с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением ни истцом, ни нарушителем А. не оплачены, суд приходит к выводу, что у ответчика - ООО «Аварийный комиссар» отсутствуют законные основания для возврата перемещенного на специализированную стоянку спорного транспортного средства, в связи с чем исковые требования Васильева Н.А. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Васильеву Н. А. в иске к ООО «Аварийный комиссар» о возложении обязанности выдать автомобиль - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья          О.П. Бронникова

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2016 г.