Решение по делу № 33-3474/2015 от 29.06.2015

Судья Татарникова Е.Г.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 августа 2015 года № 33-3474/2015

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Слепухина Л.М., Сотникова И.А.,

при секретаре Кустовой Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Полканова Ю.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 июня 2014 года, которым за Медведевым (Полкановым) С.Ю. признано право собственности на гаражный бокс №..., расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Мирный» по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Слепухина Л.М., объяснения ответчика Полканова Ю.В. и его представителя Мокроусовой А.В., председателя ГСК «Мирный» Членова С.В., истца Медведева (Полканова) С.Ю. и его представителя Бараева П.В., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> Медведев (Полканов) С.Ю. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Мирный», расположенному на <адрес> (далее ГСК «Мирный»), Администрации г. Вологды о признании права собственности на гаражный бокс.

В обоснование требований указал, что является членом ГСК «Мирный». Гаражный бокс №..., строительство которого им осуществлялось самостоятельно, находится на земельном участке, с кадастровым номером №..., расположенном на землях населенных пунктов, имеет разрешенное использование - для строительства индивидуальных гаражей, земельный участок отведен данному кооперативу под застройку постановлением Главы Администрации г. Вологды №... от <ДАТА>. Он открыто владеет и пользуется гаражным боксом на законных основаниях по его назначению, полностью внес паевые взносы, то есть фактически приобрел право собственности на гаражный бокс.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Вологды в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по иску оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ГСК «Мирный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Полканов Ю.В., не привлеченный к участию в деле на стороне ответчика, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование указывает, что решение суда затрагивает его права и законные интересы, поскольку он является членом ГСК «Мирный» с ... года. Гаражный бокс №... построен его силами и средствами в ... году на земельном участке, предоставленном ГСК «Мирный» на основании его заявления от <ДАТА>. Гаражным боксом он открыто владел, распоряжался и пользовался до ... года. С <ДАТА> с его разрешения гаражом пользуется истец, его сын Медведев (Полканов) С.Ю. В ... году он запретил сыну пользоваться гаражным боксом, сменил на воротах входные замки. О решении суда ему стало известно <ДАТА>. Полагает, что для надлежащего и всестороннего рассмотрения иска Медведева (Полканова) С.Ю. о признании права собственности на гаражный бокс №... в ГСК «Мирный», а также в целях защиты его прав и законных интересов необходимо было привлечь его к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 указанного Кодекса. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (часть 5 статьи 330 ГПК Российской Федерации).

Из документов, приложенных к апелляционной жалобе, усматривается, что отец истца - ответчик Полканов Ю.В. являющийся членом ГСК «Мирный» с ... года, построил гаражный бокс №6, пользуется им, однако к участию в деле судом первой инстанции привлечен не был. Между тем его права и законные интересы обжалуемым решением нарушены.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке.

С учетом указанных обстоятельств судом апелляционной инстанции Вологодского областного суда <ДАТА> вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по апелляционной жалобе Полканова Ю.В. на решение Вологодского городского суда от <ДАТА> по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве соответчика привлечен Полканов Ю.В..

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Медведев (Полканов) С.Ю. и его представитель Бараев П.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец пояснил, что гаражный бокс он не строил, отец Полканов Ю.В. подарил ему данный бокс в ... году, однако письменный договор дарения бокса между собой они не заключали, бокс оформили на него путем выписки книжки члена кооператива, в результате чего он стал членом ГСК «Мирный». Между тем отец по-прежнему считает гаражный бокс №... своим.

Представитель ответчика – председатель ГСК «Мирный» Членов С.В. в судебном заседании иск не признал, в его удовлетворении просил отказать. Суду пояснил, что спорный гаражный бокс построил член кооператива с ... года ответчик Полканов Ю.В., который в ... году передал его во временное пользование на два года сыну Медведеву (Полканову) С.Ю. Членские взносы также платил Полканов Ю.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Полканов Ю.В. и его представитель Мокроусова А.В. исковые требования не признали, в удовлетворении просили отказать. Пояснили, что гаражный бокс №... в ГСК «Мирный», расположенный по адресу: <адрес> Полканов Ю.В. построил на свои средства в ... году, являясь членом кооператива с ... года, с указанного времени владел им и пользовался, однако право собственности на него не зарегистрировал. Паевой взнос он внес <ДАТА> года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. С заявлением о выделении места для строительства гаражного бокса он обратился <ДАТА>. Являясь членом ГСК, был избран в состав его правления. В члены кооператива он был принят на общем собрании. Сын Медведев (Полканов) С.Ю. на общем собрании членов кооператива в члены кооператива не принимался. В связи с расторжением брака и разделом имущества спорный гаражный бокс ответчик в ... году передал во временное пользование сыну Полканову (Медведеву) С.Ю. С этой целью на сына была выписана временно членская книжка на два года. В настоящее время сын гаражным боксом №... не пользуется.

Представители Администрации г.Вологды и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, Направили отзывы, в которых разрешение требований оставили на усмотрение суда.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Полканова Ю.В. и его представителя Мокроусовой А.В., председателя ГСК «Мирный» Членова С.В., поддержавших жалобу, истца Медведева (Полканова) С.Ю. и его представителя Бараева П.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального и материального права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок, с кадастровым номером №..., расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства индивидуальных гаражей, отведен ГСК «Мирный» по адресу <адрес> под застройку постановлением Главы Администрации г. Вологды №... от <ДАТА>.

Ответчик Полканов Ю.В. <ДАТА> внес первоначальный паевой взнос в размере ... рублей в ГСК «Мирный», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Членство Полканова Ю.В. в данном кооперативе подтверждается списком членов кооператива. Суду апелляционной инстанции Полкановым Ю.В. представлены платежные ведомости за ... годы, подтверждающие его членство в ГСК.

Из заявления Полканова Ю.В. от <ДАТА> председателю ГСК «Мирный» следует, что он просил выделить ему место под строительство гаражного бокса. Гаражный бокс Полкановым Ю.В. был построен в ... году, однако право собственности на него не было зарегистрировано.

Из представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №... России по Вологодской области копии протокола №... общего собрания учредителей ГСК «Мирный» от <ДАТА> следует, что на общем собрании учредителей присутствовало пять членов кооператива, в числе которых Полканов Ю.В., избранный в члены Правления ГСК.

В соответствии со списком членов кооператива за ... годы в числе членов ГСК числится Полканов Ю.В., сведения о наличии Полканова С.Ю. в членах ГСК отсутствуют. В списке членов ГСК «Мирный» на <ДАТА> истец Медведев (Полканов) С.Ю. не значится, Полканов Ю.В. указан в числе членов ГСК. В платежных ведомостях за ... год значатся Полканов С.Ю. и Полканов Д.Ю., в ведомости за ... год указан Полканов Ю.В.

Согласно заявлению от <ДАТА> Полканов С.Ю. просил принять его в члены ГСК «Мирный» сроком на два года, однако решение правления ГСК или общего собрания членов кооператива по вопросу приема его в члены ГСК отсутствует. Из справки ГСК «Мирный» от <ДАТА> следует, что Медведев (Полканов) С.Ю. паевой взнос и членские взносы за ... год не вносил.

Истец Полканов С.Ю. <ДАТА> года рождения, после принятия решения судом, <ДАТА> при заключении брака с гр.М.Е. сменил фамилию «Полканов» на фамилию «Медведев».

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из данной нормы следует, что право собственности на гаражный бокс, у члена кооператива может возникнуть лишь из членства и полной выплаты паевого взноса.

Иск о признании права собственности (статья 12 ГК Российской Федерации) является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности.

Однако для этого истец должен доказать возникновение у него права собственности на объекты недвижимости по основаниям, предусмотренным законом, а также нарушение его прав ответчиком.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», изложенной в пункте 59 совместного постановления следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество или сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку истец в члены кооператива в установленном законом и Уставом ГСК порядке не был принят, членом ГСК не являлся, паевой взнос не вносил, строительство гаража в силу своего малолетнего возраста в период его постройки не осуществлял, договор дарения гаражного бокса между Полкановым Ю.В. и истцом не заключался, в члены ГСК истец просил принять его только на два года временно, гаражным боксом пользовался с разрешения отца Полканова Ю.В. также временно, у Медведева (Полканова) С.Ю. не возникло право собственности на спорный гаражный бокс. По иным законным основаниям право собственности на гаражный бокс он также не приобрел. Доказательства обратного истец суду не представил.

При таких обстоятельствах заявленные Медведевым (Полкановым) С.Ю. требования удовлетворению не подлежат, обжалуемое решение суда подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе истцу в удовлетворении требований о признании права собственности на гаражный бокс.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 июня 2014 года о признании за Полкановым С.Ю. права собственности на гаражный бокс №..., расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Мирный» по адресу: <адрес> отменить.

Принять по делу новое решение которым в удовлетворении исковых требований Медведеву (Полканову) С.Ю. о признании права собственности на гаражный бокс №... в гаражно-строительном кооперативе «Мирный» по ул.<адрес> - отказать.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Л.М. Слепухин

И.А. Сотников