Решение по делу № 2-К-312/2014 ~ М-К-302/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-К-312/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ ...

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО) в лице Чувашского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО) в лице Чувашского отделения № (далее Кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГ между Кредитором и ФИО1 был заключен кредитный договор № 177274, согласно которому кредитор предоставил ответчику в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,40 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить Кредитору сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, предусмотренном п.1.1, 4.1.

Кредитор по кредитному договору свои обязательства выполнил и зачислил ДД.ММ.ГГ сумму кредита в размере 200000 рублей по заявлению заемщика на счет по вкладу № в Канашском отделении № Сбербанка России.

В связи с нарушением договорных обязательств ДД.ММ.ГГ за исходящим № Кредитором направлено в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и о возврате денежных средств составляющих сумму задолженности перед Банком.

С учетом частичного погашения по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 99 598,36 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 92 089,95 рублей; неустойка – 7 508,41 рублей.

Истец, ссылаясь на ст.811 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 99 598,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 187,95 рублей.

Представитель истца Кредитора, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело без участия представителя Кредитора и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 заблаговременно надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился. Причина неявки суду не известна. Ходатайства об отложении судебного разбирательства суду не заявлял.

Суд, с учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. И в силу ч. 2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Кредитором и ФИО1 был заключен кредитный договор №177274, по условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200000 рублей под 17,40 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Согласно абз. 2 п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на банковский вклад №42307810375065802383, открытый в Канашском отделении № Сбербанка России, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции заемщика ФИО1.

Во исполнение условий кредитного договора Кредитором распорядительной надписью филиала Кредитора зачислено ФИО1 на счет по вкладу № в Канашском отделении № Сбербанка России 200000 рублей.

В силу п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Также сторонами установлен порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренный п.п. 1.1, 3.2, 3.4 кредитного договора.

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Из имеющегося в деле расчета задолженности на ДД.ММ.ГГ видно, что ответчиком обязательства по договору исполнялись несвоевременно, допускалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, а также внесение сумм в меньших размерах, чем предусмотрено в срочном обязательстве.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу условий п. 1.1 кредитного договора плата за пользование кредитом установлена в размере 17,40 % годовых. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В силу п.3,5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2. Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета.

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки согласно п.3.4 кредитного договора в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Во исполнение условий кредитного договора, ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГ, оплачивались суммы основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако, заемщик ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащее, постоянно допускал просрочки платежей как по погашению задолженности по основному долгу, так и по процентам.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и т.д.. И п. 5.1 кредитного договора расторжение договора производится в одностороннем порядке, путем направления Заемщику соответствующего извещения в письменной форме и договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения.

В силу копий требований о расторжении договора ответчик извещался истцом о необходимости возврата оставшейся суммы кредита и о расторжении спорного кредитного договора.    

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 своих обязанностей по возврату суммы кредита, установленных сторонами в кредитном договоре, истцом ставится требование о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 99 598,36 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга – 95 089,95 рублей и пени – 7508,41 рублей.

Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГ, видно, что просроченный основной долг по кредитному договору составляет в сумме 92 089,95 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, сторонами предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленного истцом расчета начисления неустойки: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № неустойка по просроченным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГ рассчитывается следующим образом: на ДД.ММ.ГГ сумма просрочки по основному долгу составляет 2214.04 рубля, период расчета с 20 по ДД.ММ.ГГ 2 дня, сумма просроченной задолженности 2214.04 рублей*0.5% (размер неустойки)/*2 дня просрочки = 22.14 рублей. Аналогичным образом рассчитывается за последующие периоды просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно по просроченным суммам основного долга и процентам. И сумма неустойки с учетом частичного погашения в размере 5775.20 рублей составила в сумме 7508.41 рублей.

Ответчик своих возражений по поводу методики и правильности указанных расчетов не суду не высказал, что в силу положений ч.2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчик признает обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Представленные истцом расчеты задолженности по кредиту судом проверены и признаны обоснованным.

Суд, учитывая компенсационную природу неустойки в связи с нарушением сроков оплаты за предоставленный денежный кредит, периодов просрочки внесения платежей в счет погашения процентов и сумм основного долга, характера нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размер установленной неустойки, оснований для снижения исчисленного размера остатка неустойки в сумме 7508.41 рублей применительно к положениям ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд определяет общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ, подлежащий взысканию с ответчика в размере 99 598,36 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 95 089,95 рублей и пени – 7508,41 рублей.

На основании изложенного, требование истца в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца деревни Напольное ... Чувашской АССР в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ общую сумму задолженности по кредиту в размере 99 598 (девяносто девять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 36 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 92 089 рублей 95 копеек; неустойка – 7508 рублей 41 копеек, а также возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 187 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов