Решение по делу № 1-219/2015 от 27.02.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Винокурова С.Г., с участием прокурора Дешевых В.А., адвоката Мишаниной Т.А., обвиняемого Скамрова М.С., при секретаре Ширнаевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скамрова МС, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скамров, будучи официально трудоустроенным в качестве оператора цеха №2 ОАО <данные изъяты> без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Желая оправдать свое отсутствие предоставлением фиктивного документа, содержащего ложные сведения о заболевании, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов и в 16 часов, находясь по своему месту жительства, в <адрес>, с целью оказания пособничества в подделке официального документа, освобождающего от обязанности, и его последующего использования через информационную сеть <данные изъяты> и с использованием телефона заказал за денежное вознаграждение неустановленному лицу листок нетрудоспособности, передав свои анкетные данные и сведения о периоде временной нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов подсудимый встретился с неустановленным лицом у центрального входа <данные изъяты> расположенного в <адрес>, где получил поддельный листок нетрудоспособности № на свое имя, который предъявил ДД.ММ.ГГГГ сотруднику табельного отдела ОАО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимый Скамров вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство Скамровым заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение Скамрова в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ- пособничество в подделке иного официального документа, освобождающего от обязанности, в целях его использования, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершено умышленное преступление небольшой тяжести-, личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту работы <данные изъяты> что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Скамрова.

Не установив отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Скамрову в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Скамрова МС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5,327 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в три месяца, установив осужденному следующие ограничения: не покидать пределов городского округа Самара, не изменять без уведомления специализированного государственного органа своего места жительства и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Все вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-