Решение по делу № 2-2476/2017 ~ М-2575/2017 от 24.08.2017

Дело № 2-2476/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Саранск 18 сентября 2017г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В. Н.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В.,

с участием в деле:

истца – Тятюшкина А.А.,

представителя истца Тятюшкина А.А. – Овчинникова Э. И., действующего на основании доверенности от 22 августа 2017 года,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тятюшкина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Представитель истца Овчинников Э.И., действующий в интересах истца обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО «Русское страховое общество «Евроинс» страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по тем основаниям, что в 20 июня 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Тятюшкину А.А. и ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0729249666 в ООО «Русское страховое общество «Евроинс», куда истец 21 июня 2017г. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком случай признан страховым и на основании Страхового акта №У-001-036974/17/1 от 03 июля 2017 года истцу выплачено страховое возмещение в размере 156300 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился за определением стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в ООО КонсалтИнвест», согласно Экспертного заключения которого №26/08/17 от 01 августа 2017 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет 355 900 руб. Претензия от 01 августа 2017 г., направленная в ООО «Русское страховое общество «Евроинс», оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 148 500 руб., штраф в размере 74250 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6500 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1060 руб.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Овчинников Э.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что данное дело подсудно Октябрьскому районному суду Республики Мордовия по месту жительства истца Тятюшкина А.А., в ленинский рай оный суд г.Саранска РМ предъявлен иск ошибочно.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

При этом, суд исходит из следующего:

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015г.№2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ). Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Исходя из названных норм, данный спор может быть рассмотрен судом либо по месту жительства истца, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты, либо по месту заключения или исполнения договора страхования или по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Договор ОСАГО серии ЕЕЕ №0729249666 с ООО «Русское страховое общество «Евроинс», расположенному по адресу: Смоленская обл., г. Смоленск, ул. Глинки, д. 7, пом. 9, куда истец также обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

В силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи, гражданское дело по возникшему спору подсудно Октябрьскому районному суду Республики Мордовия по месту жительства истца Тятюшкина А.А., так как исковое заявление ошибочно подано истцом в Ленинский районный суд г. Саранска.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29, 33,224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело №2-2476/2017 по иску Тятюшкина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска В.Н. Денискина