Решение по делу № 2-589/2012 от 21.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-589/2012

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

г. Уссурийск                                                                                  «21» сентября  2012 года

Мировой судья судебного участка №64 города Уссурийска Приморского края Гавриленко И.С. при секретаре судебного заседания Бягай Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Хоренко Штепа Д.А.1, Хоренко Штепа Д.А.2 о взыскании задолженности по договору займа  в сумме 16269,58 рублей, процентов в размере 3259,95 рублей, неустойку за неисполнение обязательств в размере 8992,50 рублей, в возмещение затрат по оплате госпошлины 1055,56 рублей,

                                                                У С Т А Н О В И Л:                     

В судебном заседании представитель Истца Штепа Д.А.3, действующая на основании доверенности от 2-00/2012 от 25.10.2012г., поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что на основании договора займа 2-00/2012  от 21.05.2010 г. ответчику Штепа Д.А.4, был предоставлен заем  на сумму 55000 рублей с взиманием процентов из расчета  18 %  процентов в день, начисляемых на остаток суммы долга, сроком до 21.05.2012 года.  В обеспечение исполнения  Штепа Д.А.4 обязательств  по договору  займа в части возврата суммы займа и начисленных процентов был заключен договор поручительства  с Штепа Д.А.5 Сумма займа и проценты в соответствии с договором займа Штепа Д.А.4 вовремя не гасятся.  Поручитель Штепа Д.А.5 в добровольном порядке исполнять свои обязательства перед истцом также отказывается. Сумма задолженности по договору займа на 31.08.2012 г. составляет  28522,03 руб., в т.ч. сумма займа - 16269,58 руб., проценты- 3259,95 руб., неустойка за неисполнение обязательств - 8992,50 руб. В связи, с чем просит взыскать с ответчиков 28522,03 руб., кроме образовавшейся задолженности также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1055,56 рублей.

Ответчики в суд не явились и не сообщили суду об уважительности причин своего отсутствия, извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения  представителя истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании,  21.09.2012 г. между истцом и Штепа Д.А.4 (заемщиком) был заключен процентный договор займа, по условиям которого заемщик получил  55000 рублей с взиманием процентов за пользование займом из расчета  18 %  процентов в день, начисляемых на остаток суммы долга, сроком до 21.05.2012 г.  Поручителем при заключении договора займа выступила Штепа Д.А.5, которая безотзывно отвечает за Заемщика, несет солидарную с ним ответственность по обязательствам перед КПК «Первый Потребительский», согласно п.1, п.2 Договора поручительства от 21.05.10 г.

В нарушение требований договора-займа 2-00/2012  от 21.05.2010 г. Заемщик не обеспечивает вовремя возврат займа и процентов в срок, установленный данным договором. Поручитель так же не исполняет своих обязательств, установленных п.2 Договора-поручительства 2-00/2012 от 21.05.10 г. из которых следует, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником-заемщиком за исполнение обязательств по договору займа.

В соответствии с п.3.5 договора займа, п.2 ст.811 ГК РФ,  заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором займа размере в соответствии со ст.809 ГК РФ могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Факт  задолженности ответчиков по договору потребительского займа нашел свое подтверждение в суде, на основании предоставленных документов - договора займа  2-00/2012 от 21.05.2010 г., расчетом  по договору займа  2-00/2012 от 21.05.2010 г., расчетом пени по  договору 2-00/2012 от 21.05.2010 г., договором поручительства 2-00/2012 от 21.05.2010 г., расходным кассовым ордером 2-00/2012 от  21.05.2010 г.. 

Так же суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 1055,56 рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Хоренко Штепа Д.А.2, Хоренко Штепа Д.А.1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный»  в счет возврата суммы займа 16269,58 рублей, процентов в сумме 3259,95 рублей, неустойку за неисполнение обязательств 8992,50 рублей,  а всего  28522,03 (двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать два рубля 03 копейки).

Взыскать с Хоренко Штепа Д.А.2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный»  в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 527,78 (пятьсот двадцать семь рублей 78 копеек).

Взыскать с Хоренко Штепа Д.А.1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный»  в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 527,78 (пятьсот двадцать семь рублей 78 копеек).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №64 г.Уссурийска Приморского края заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №64 г.Уссурийска Приморского края. Мировойсудья                                                     И.С. Гавриленко