Решение по делу № 2-796/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-№/15

Решение

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 5 ноября 2015 г.

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Ибрагимова С.Р., при секретаре Байсолтановой Э.А., с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиева Р.А., представившего доверенность №120-15 от 1 января 2015 г., ответчика Чупанова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Чупанову А.М. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Чупанову А.М. о взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере 93302 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между обществом и Чупановым А.М. заключен публичный договор газоснабжения № (номер лицевого счета). В период с 1 января 2009 г. по 31 июля 2015 г. в соответствии с условиями публичного договора ответчику было поставлено 42758 куб. м. природного сетевого газа, но ответчиком оплата за потребленный газ произведена лишь частично. Задолженность ответчика за потребленный сетевой природный газ составляет 93302 руб.

В августе 2015 г. ответчику направлялось уведомление о его задолженности за использованный им сетевой газ, однако, но на данное уведомление ответчик не отреагировал и не предпринял каких-либо мер по погашению образовавшейся задолженности за использованный сетевой природный газ.

Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию. Для потребителей Республики Дагестан устанавливается решениями Республиканской службы по тарифам.

В судебном заседании представитель истца Амиралиев Р.А. исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме по основаниям подробно изложенным в иске.

Ответчик Чупанов А.М. в судебном заседании исковое заявление не признал и возражал против его удовлетворения судом. При этом пояснил суду, что в его домовладении, расположенном в <адрес> прибор учета газа не установлен, с связи с чем оплата потребленного газа осуществляется им по нормативам потребления. Задолженность, начисленную за ним с 1 января 2009 г., он считает необоснованной и не подлежащей взысканию с учетом применения сроков исковой давности. Более того, в указанный истцом период часть потребленного газа он оплачивал, о чём у него имеются квитанции. Однако, все эти обстоятельства не учтены истцом при составлении расчета его задолженности.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В силу п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.

Из пояснений ответчика усматривается, что прибор учета газа в занимаемом им домовладении, расположенном в <адрес> не установлен. Поэтому, оплата услуг газоснабжения осуществляется им исходя из отапливаемой площади жилого помещения и количества жильцов, то есть в соответствии с нормативами потребления газа.

Актом инвентаризации газифицированного домовладения от 10 августа 2015 г., составленным контролером газового хозяйства ФИО4, установлено, что жилая отапливаемая площадь домовладения Чупанова А.М., расположенного в <адрес> составляет 65 кв.м., а количество проживающих лиц – 2 человека.

Из расчета стоимости сетевого газа, использованного ответчиком усматривается, что задолженность абонента Чупанова А.М., по лицевому счету № за период с 1 января 2009 г. по 31 июля 2015 г. составляет 93302 руб.

В ходе судебного заседания ответчиком Чупановым А.М. суду представлены квитанции об оплате части потребленного им с 2012 г. природного газа, согласно которым ответчик в указанный истцом период уже оплатил потребленный природный газ на общую сумму в размере 20400 руб.

При этом Чупановым А.М. также заявлено о пропуске истцом срока для взыскания задолженности, начисленной ранее 2012 г., то есть за более чем три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Данные сведения в ходе судебного заседания представителем истца Амиралиевым Р.А. не оспаривались.

Более того, представителем истца суду был представлен новый расчет задолженности ответчика, составленный с учетом применения срока исковой давности и вычетом стоимости уже оплаченного газа.

Согласно данному расчету задолженность абонента Чупанова А.М. по лицевому счету № за период с 30 сентября 2012 г. по 31 июля 2015 г. составляет 61016 руб.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).

С учетом приведенных требований закона и представленных доказательств, суд считает, что сумма задолженности, рассчитанная ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с 1 января 2009 г. по 30 сентября 2012 г. является необоснованной, поскольку заявлена истцом за пределами пропуска срока исковой давности, соответственно, взысканию не подлежит.

Между тем, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ за последние три года, предшествующие предъявлению иска.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворенной части иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» судебные расходы по государственной пошлине в размере 2030 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Чупанову А.М. о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить частично.

Взыскать с Чупанова А.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 61016 руб. задолженности по оплате за газ, потребленный ответчиком за период с 30 сентября 2012 г. по 31 июля 2015 г.

Взыскать с Чупанова А.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в порядке возмещения судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 2030 руб. 48 коп.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Решение изготовлено 6 ноября 2015 г.

Председательствующий                         С.Р.Ибрагимов