Решение по делу № 2-630/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-630/2015

    Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

гп. Приобье                  12 ноября 2015 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья            Юсуфов Ш.М.

при секретаре                                 Самарцевой А.В.,

с участием представителя истца                    Чижовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия «Эксплуатационная генерирующая компания» МО городское поселение Приобье, третье лицо - администрация гп. Приобье к Ефимову В.А., Ефимовой С.Л. о взыскании задолженности по коммунальным, жилищным услугам и техническому обслуживанию,

        У С Т А Н О В И Л:

МП «Эксплуатационная генерирующая компания» МО гп. Приобье обратилось в суд с указанным иском к Ефимовым В.А., С.Л., мотивируя требования тем, что ответчики проживая в жилом помещении, пользуются предоставленными истцом коммунальными услугами, не оплачивают их, в связи с чем за период с <данные изъяты> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которую, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, истец просит взыскать с ответчиков.     

В судебном заседании представитель истца Чижова Л.Н. на исковых требованиях настаивала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчики, третье лицо - администрация гп. Приобье, извещенные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений, подтверждающих уважительность неявки, не представили. Суд, руководствуясь ч.3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив их в силу ст. 67 ГПК РФ в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Из устава (<данные изъяты> свидетельства о государственной регистрации юридического лица <данные изъяты> следует, что истец является юридическим лицом основная цель деятельности – извлечение прибыли от уставных видов деятельности, предметом деятельности являются жилищно-коммунальные услуги, осуществляет деятельность, в том числе, по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого фонда, теплоснабжение и водоснабжение, вывоз твердых бытовых отходов.

Ответчики являются потребителями коммунальных услуг, с ДД.ММ.ГГГГ проживают по адресу <адрес>, что подтверждено справкой с места жительства (<данные изъяты> актами о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ефимов В.А. и истец заключили договор на предоставлении коммунальных, жилищных услуг и техническое обслуживание № в занимаемое жилое помещение <данные изъяты>

Согласно финансовой истории лицевого счета № Ефимова в спорном жилом помещении ответчиками не погашена задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с <данные изъяты> до настоящего времени задолженность не погашена, что также подтверждено неоплаченными квитанциями <данные изъяты>

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. То есть, ответчики несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам дела приобщены постановления главы Октябрьского района об установлении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оказываемые населению (<данные изъяты> Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на управление многоквартирным домом, заключенным между администрацией гп. Приобье и истцом, последний оказывает в целях управления многоквартирными домами услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор энергоснабжения <данные изъяты>

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Коммунальные услуги оказывались ответчикам в соответствии со статьей 540 ГК РФ, согласно которой, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии. Вышеперечисленные нормы регулируют правоотношения при оказании коммунальных услуг по аналогии, так как договор о предоставлении коммунальных услуг является подвидом договора энергоснабжения. Размер платы ответчикам за коммунальные услуги и содержание жилья рассчитан на основании тарифов, утвержденных органом местного самоуправления. Судом проверен представленный расчет и признается верным. Оснований сомневаться в правильности начисления истцом ежемесячных коммунальных платежей суд не усматривает. Иного расчета ответчиком не предоставлено.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пени не допускается.

Согласно представленному расчёту <данные изъяты> сумма пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8, 25 % составляет <данные изъяты>.

С учетом изложенного, исковые требования к Ефимову В.А., Ефимовой С.Л. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины законны, подтверждаются платёжным поручением <данные изъяты> и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению путём взыскания с ответчиков в равных долях или <данные изъяты> с каждого. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП «Эксплуатационная генерирующая компания» МО гп. Приобье удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ефимова В.А., <данные изъяты>, Ефимовой С.Л., <данные изъяты> в пользу Муниципального предприятия «Эксплуатационная генерирующая компания» МО гп Приобье, задолженность за коммунальные услуги за период с <данные изъяты>

Взыскать в долевом порядке с Ефимова В.А. и Ефимовой С.Л. в пользу Муниципального предприятия «Эксплуатационная генерирующая компания» МО гп Приобье судебные расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.

Судья                 Ш.М. Юсуфов

=согласовано=     

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов