Решение по делу № 2-3917/2016 (2-17085/2015;) ~ М-15524/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-3917/2016 04 марта 2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при секретаре <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.С.О. к ЗАО «<данные изъяты>» об обязании совершить определенные действия, признании незаконными действий, компенсации морального вреда, взыскании штрафа

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил, после уточнения иска (л.д.69), признать бездействие ответчика по принятию в эксплуатацию, опломбированию распределителей затрат на отопление, установленных по адресу: <адрес> и расчет платы за отопление по нормативу незаконными, признать распределители затрат на отопление, установленные по адресу: <адрес>, принятыми в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ г., обязать ответчика опломбировать и произвести перерасчет платы за отопление в соответствии с показаниями распределителей затрат на отопление, установленных по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату вынесения решения суда, не позднее <данные изъяты> дней со дня вступления в силу решения суда, обязать ответчика производить расчет платы за отопление в соответствии с показаниями распределителей затрат на отопление, установленных по адресу: <адрес>, признать начисление платы за «<данные изъяты> незаконным, взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, оплаченные за услуги «<данные изъяты>» за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ г. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Крое того, истец просил взыскать с ответчика затраты на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «<данные изъяты>» установило в квартире истца индивидуальные приборы учета тепловой энергии (распределители) затрат на отопление зарегистрированные в Государственном реестра средств измерения под номером № г. истец обратился к ответчику с письменным заявлением о принятии данных распределителей затрат на отопление в эксплуатацию, однако в установленный законом срок ответчик не принял в эксплуатацию и не опломбировал данные распределители; кроме того, истец полагал, что начисление ответчиком платы за услугу «<данные изъяты>» противоречит распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ г. № <данные изъяты> информационному письму Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ г. № № и соответственно, является незаконным.

Истец Л.С.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ЗАО «Северо-Западное региональное строительное управление» в лице представителя Н.О.К. действующего на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.40-43), дополнениях к отзыву (л.д.70-72), представитель ответчика пояснил, что не все помещения в данном многоквартирном доме оборудованы индивидуальными приборами учета потребления тепловой энергии; начисление платы за услугу «<данные изъяты>» основано на решении общего собрания собственников дома по адресу: <адрес> которым утверждены обязательные платежи.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ г. на праве собственности принадлежит квартира № №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.18).

Между истцом и ответчиком заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. управления многоквартирным жилым домом, в соответствии с п.1.2 которого ответчик обязался за вознаграждение оказывать услуги по управлению общим имуществом многоквартирного дома, организовывать от своего имени и за счет собственника выполнение работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, организовывать предоставление коммунальных услуг, осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом (л.д.10-17).

ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил принять в эксплуатацию, опломбировать устройства для распределения тепловой энергии, данное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.19).

Указанные действия ответчиком произведены не были.

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и принятом в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом (нежилом) помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в случае, если в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии.

Расчет по указанной формуле производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

Согласно ст.39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставляемые потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Пункт 42(1) абзац второй Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не находится в противоречии с пунктами 31 и 33 этих же Правил, поскольку данные положения устанавливают права и обязанности исполнителя и потребителя и не регулируют отношения, связанные с установлением размера платы за коммунальную услугу.

В силу п.53 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и при этом жилые помещения в многоквартирном доме, общая площадь которых составляет более 50 процентов общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, оборудованы распределителями, то рассчитанный в соответствии с пунктами 42 и 43 настоящих Правил размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении, оборудованном распределителями, подлежит 1 раз в год корректировке исполнителем в соответствии с формулой 6 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В материалы дела не представлены доказательства того, что все жилые и нежилые помещения дома по вышеназванному адресу оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, либо что распределителями оборудованы жилые помещения, общая площадь которых составляет более 50 процентов общей площади всех жилых и нежилых помещений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания установленных в квартире истца распределителей затрат на отопление могут повлиять на определение платы за отопление лишь после оборудования всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителей) тепловой энергии, либо после оборудования распределителями более 50 процентов общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения иска в части требований признать бездействие ответчика по принятию в эксплуатацию, опломбированию распределителей затрат на отопление, установленных по адресу: <адрес> и расчет платы за отопление по нормативу незаконными, признать распределители затрат на отопление, установленные по адресу: <адрес>, принятыми в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ г., обязать ответчика опломбировать и произвести перерасчет платы за отопление в соответствии с показаниями распределителей затрат на отопление, установленных по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату вынесения решения суда, не позднее <данные изъяты> дней со дня вступления в силу решения суда, обязать ответчика производить расчет платы за отопление в соответствии с показаниями распределителей затрат на отопление, установленных по адресу: <адрес>

Кроме того, истцом заявлено требование о признании начисления платы за «<данные изъяты>» незаконным, взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей, оплаченных за услуги «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. управления многоквартирным жилым домом, управление общим имуществом многоквартирного дома осуществляет <данные изъяты> «<данные изъяты>», которое оказывает за плату услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений.

ООО "<данные изъяты>" на основании договора № № г., заключенного с ЗАО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ г. осуществляло действия по расчету платежей за жилищно-коммунальные услуги и т.д. (л.д.130-136).

На основании уведомления ЗАО «<данные изъяты>» данный договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.141).

<данные изъяты> "<данные изъяты>" на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ЗАО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ г. осуществляет действия по сбору, обработке и передаче информации о переводах денежных средств, сбору и обработке необходимой информации для расчета платежей за жилищно-коммунальные услуги, формированию расчетных документов, а также согласно дополнительному соглашению к данному договору действия по формированию комплекта отчетности и т.д. (л.д.142-158).

В соответствии с протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. общего собрания собственников дома по адресу: <адрес>

утверждены размеры обязательных платежей за ДД.ММ.ГГГГ гг. (л.д.103-107).

Согласно приложению № № к данному протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ г. общего собрания собственников дома по адресу: <адрес> утверждены перечень и стоимость работ и услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в нем, тариф по услуге «<данные изъяты>» определен в размере <данные изъяты> рублей за 1 кв.м общей площади, с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей за 1 кв.м общей площади.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 154, 155, 156, 161, 162 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют доказательства незаконного включения в оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг платы за услуги расчетного центра, взимаемой в размере, утвержденном решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем суд находит не подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования в части признания начисления платы за «<данные изъяты>» незаконным, взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей, оплаченные за услуги «<данные изъяты>» за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ г. по сентябрь <данные изъяты>.

Исковые требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа являются производными требованиями, соответственно, они также не подлежат удовлетворению.

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика затрат на юридические услуги является требованием о возмещении истцу судебных расходов, то данные расходы остаются на стороне истца в силу того, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о распределении судебных расходов, в котором ответчик просит взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование данного требования представлены договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.128-129), платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.127).

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сложность дела, объем проделанной работы и подготовленных документов, объем участия в настоящем деле представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что в данном случае требованиям разумности и справедливости в наибольшей степени отвечает возмещение стороне ответчика понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░,░. ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░,░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░