Решение по делу № 1-16/2012 от 13.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Уссурийск 13 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка № 65 г.<АДРЕС> Приморского края Ли С.В.,  

при секретаре судебного заседания Хитренко А.Н.,

с участием  государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Шкляр А.С.

защитника Житникова К.С., предоставившего ордер № 302 от 13.03.2012 года и удостоверение № 1802 от 10.12.2010 года.потерпевшего: Симонова В.П.

подсудимого: Колесникова А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Колесникова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г.<АДРЕС> <АДРЕС> края, гражданина Россия, зарегистрированного по адресу: г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников А.М., <ДАТА5>, около 19 часов 00 минут находясь во дворе частного дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе <АДРЕС> <АДРЕС> края, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Симоновым В.П. имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанес два удара кулаком по лицу Симонову В.П. и множество ударов ногами по голове и телу Симонова В.П.

В результате умышленных действий Колесникова А.М. - Симонову В.П. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 6 - го ребра справа со смещением отломков; открытого перелома 7 - го ребра слева без смещения отломков, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 - х недель) и в совокупности по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Закрытой черепно - мозговой травмы с сотрясением головного мозга; кровоподтека век левого глаза и ссадин лица, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3 - х недель) и поэтому признаку в совокупности расценивается как легкий вред здоровью. 

Своими действиями Колесников А.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшего Симонова В.П. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Колесниковым А.М., в котором указал, что причиненный ему вред подсудимым заглажен, претензий материального и морального характера последний к подсудимому не имеет.

Подсудимый Колесников А.М. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защитник Житников К.С., полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с  примирением сторон.

Государственный обвинитель Шкляр А.С. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон  возражала, пояснив, что Колесников А.М. должен понести уголовное наказание.

         Выслушав мнение сторон, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

         В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

         Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившее преступление, на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело.

  Преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 112 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, Колесников А.М. преступление совершил, являясь не судимым, характеризуется в целом удовлетворительно, с потерпевшим примирился, вред загладил, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

         Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные законом,  для прекращения уголовного дела.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении Колесникова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112   УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ   в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

   Меру пресечения - подписку о невыезде  и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления   в законную силу.

От процессуальных издержек Колесникова А.М. освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения постановления  через  мирового судью судебного участка № 65 г. Уссурийска.

       Мировой судья                                                                      С.В. Ли