Решение по делу № 2-4219/2016 от 05.09.2016

Дело № подлинник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова Р.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» поддержал ходатайство с просьбой оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Третье лицо Ф.И.О в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя СПАО «Ингосстрах», изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения ввиду следующего.
В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный

порядок урегулирования спора;

Согласно пунктам 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 01.09.2014г. предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01.09.2014г. Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.
Так, согласно главы Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой

экспертизы (оценки) и т.п.).

Однако, как установлено в судебном заседании истец не направлял ответчику заключение экспертизы.
При данных обстоятельствах, суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Шакирова Р.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий Сафина Л.Б.