Решение по делу № 2-2157/2015 ~ М-78/2015 от 19.02.2015

РЕШЕНИЕ          дело №2-2157/15

Именем Российской Федерации

« 30 » марта 2015 года              с. Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего: судьи                     Гафуровой С.И.,

при секретаре:                     Саловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева В.В. к Кравченко И.Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов

                        Установил:

Тимофеев В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что в начале мая 2014 года между истцом и Кравченко И.Ф. был заключен договор займа, в подтверждение которого была составлена расписка. По условиям договора истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 130 000 рублей, ответчик обязалась вернуть долг 4-5 августа 2014 года. До настоящего времени ответчик долг не возвратила. Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых, за период с 05.06.2014 по 16.02.2015 (9 месяцев) в сумме 7 955 рублей, неустойку в сумме 7 955 рублей, штраф за несвоевременный возврат долга в сумме 7 955 рублей, расходы на составление иска и консультацию в сумме 2000 рублей, за участие представителя и на оплату государственной пошлины.

    В судебном заседании истец Тимофеев В.В. поддержал свои требования и дал пояснения, из которых следует, что денежные средства в долг он дал Кравченко 05 мая 2014 года. Ответчик собственноручно написала расписку и обещала возвратить деньги 4-5 августа 2014 года. Размер процентов между ними не определялся. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить долг, после чего она стала от него скрываться, перестала отвечать на телефонные звонки. Просит иск удовлетворить в объеме заявленных требований.

    Ответчик Кравченко И.Ф. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту фактического проживания и по месту регистрации.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Из ст. 807-808 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 05 мая 2014 года между Тимофеевым В.В. (займодавец) и Кравченко И.Ф. (заёмщик) был заключен договор займа, в подтверждение которого составлена расписка, из содержания которой следует, что Кравченко И.Ф. взяла у Тимофеева В.В. в долг деньги в сумме 130 000 рублей, которые обязалась вернуть 4-5 августа 2014 года.

Как уже было указано выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Из положения данной нормы права не вытекает, что денежные средства подлежат передаче непосредственно в момент подписания договора.

Буквальное толкование ст. 808 ГК РФ подразумевает, что расписка или документ, удостоверяющий передачу заемного имущества, является и документом, который подтверждает заключение договора займа. То есть законодатель отделил такие документы от договора. Поэтому большое значение имеют документы, подтверждающие передачу предмета займа.

Из содержания расписки следует, что Кравченко И.Ф. взяла у Тимофеева В.В. денежные средства, что подтверждает факт передачи и получения ответчиком денежных средств в сумме 130 000 рублей в момент составления расписки.

Согласно статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из положений статей 56,60 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Установленные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами договора займа, об исполнении истцом условий договора о передаче денег и о получении денег ответчиком. Исходя из изложенного, суд находит требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Как следует из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Из приведенных норм законодательства следует, что займодавец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в силу закона, если договором займа не предусмотрены условия о процентах и их размерах.

Из постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

    Договором займа не предусмотрена выплата процентов, в связи с чем требования истца о взыскании процентов, исходя из ставки рефинансирования, подлежат удовлетворению.

    Вместе с тем сумма процентов истцом исчислена неверно, исходя из 9 месяцев, в то время как период с 05.06.2014 по 06.02.2015 года (как указано истцом) составляет 8 месяцев и 12 дней (или 252 дня). Сумма процентов, подлежащая взысканию за указанный период, составляет 7507,08 (130 000х8,25%:360х252) рублей.

В силу статей 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    Поскольку условиями договора не предусмотрено взыскание неустойки, требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Однако, истец в силу статьи 811 ГК РФ имеет право на выплату процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, поскольку заемщик не возвратил сумму займа в установленный договором срок.

Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С сентября 2012 по настоящий день ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.

Сумма процентов в связи с нарушением срока возврата долга, подлежащая взысканию за период с 06.08.2014 по 16.02.2015, т.е. за 6 месяцев 11 дней (или 191 день) составляет 5689,89 (130 000х8,25%:360х191) рублей.

    Требования истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание штрафа с физического лица по требованиям о взыскании долга по договору займа.

    В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд присуждает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. Также суд взыскивает в пользу истца расходы за консультацию и на составление искового заявления в размере 1500 рублей, поскольку исковое заявление составлено лицом, не состоящим в коллегии адвокатов, и ссылки на ставки оплаты труда адвокатов являются несостоятельными.

    Заявление истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит, поскольку представитель участия в деле не принимал, кроме того, никаких документов о заключении договора и оплате услуг представителя, суду не предъявлено.

Руководствуясь ст.194, ст.ст.197- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Тимофеева В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кравченко И.Ф. в пользу Тимофеева В.В. в счет погашения долга по договору займа 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 507 (семь тысяч пятьсот семь) рублей 08 копеек, проценты в связи с нарушением срока возврата долга в сумме 5 689 (пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 89 копеек, также расходы по оплате госпошлины в размере 4 063,92 рубля, расходы на составление искового заявления и консультацию в сумме 1500 рублей.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении заявления в части взыскания расходов за услуги представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд (***) в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                     С.И. Гафурова

Мотивированное решение составлено ***.