Решение по делу № 2-299/2014 от 04.04.2014

Дело № 2-299/2014

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2014 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи О.А.Дубковой

при секретаре Н.М. Дигуевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синицкого В.И. к Шахановой И.А. о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств,

установил:

Синицкий В.И. обратился в суд с иском к Шахановой И.А., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства (основной долг) в размере .... руб., неустойку в размере .... руб., почтовые расходы в размере .... руб., а также государственную пошлину.

Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. Шаханова И.А. от Синицкого В.И. получила в долг денежные средства в сумме .... руб. на срок до хх.хх.хх г.. По условиям договора, закрепленным в долговой расписке, составленной ответчиком собственноручно хх.хх.хх г., Шаханова И.А. обязалась компенсировать истцу Синицкому В.И. неустойку в размере .... % от заемной сумму за каждый день просрочки возврата суммы займа. хх.хх.хх г. ответчик вернула только часть денежных средств взятых в долг хх.хх.хх г. в размере .... руб. Шаханова И.А. в срок указанный в расписке не возвратила оставшуюся денежную сумму в размере .... руб. и до настоящего времени уклоняется от исполнения принятого на себя денежного обязательства.

Истец Синицкий В.И. и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик Шаханова И.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. В случае удовлетворения иска просила суд снизить неустойку.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец передал в долг ответчику денежные средства в размере .... руб., о чем хх.хх.хх г. была составлена расписка.

Согласно указанной расписке срок возврата суммы долга установлен до хх.хх.хх г.. В случае неуплаты долга в срок, ответчик обязалась платить неустойку в размере .... % за каждый день просрочки неуплаченной суммы долга.

хх.хх.хх г. Шаханова И.А. вернула часть денежных средств в размере .... руб. взятых в долг хх.хх.хх г. по расписке.

Синицким В.И. направлялось заявление в адрес Шахановой И.А., с просьбой вернуть денежные средства по расписке от хх.хх.хх г. в размере .... руб. Данное заявление было получено Шахановой И.А. хх.хх.хх г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передаче денег.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа может быть выдана расписка.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по возврату указанных денежных средств ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга в размере .... руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно расчету истца сумма неустойки составляет .... руб., истец посчитал сумму неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и в исковом заявлении просил суд взыскать неустойку в размере .... руб., снизив ее.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7, суд в силу ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

С учетом имущественного положения истца, которая не работает, состоит в центре занятости населения Олонецкого района и получает пособие в размере .... руб., а также просьбы ответчика о снижении неустойки, суд считает возможным снизить неустойку до .... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .... руб., а также почтовые расходы в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Шахановой и.А. в пользу Синицкого В.И. денежные средства по основному долгу в размере .... руб., неустойку в размере .... руб., почтовые расходы в размере .... руб., а также государственную пошлину в размере .... руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А.Дубкова

....

....