Решение по делу № null от 30.10.2012

Судья Халаев М.В.                       Дело № 22-2155/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                          19 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи                    Ярыгиной И.И.,

судей: Зеничева В.В. и Ольховой Н.Б.,

при секретаре Вовасовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Шипилова А.В. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 27 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному

Шипилову А.В., 28 октября 1980 года рождения, отбывающему наказание в ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Брянской области по приговору

о смягчении наказания и изменении категории преступления в связи с вступлением в действие Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного Шипилова А.В., мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об отмене постановления суда в части отказа в пересмотре приговора на основании ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Невиномысского городского суда Ставропольского края от 9 июня 2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 12 декабря 2011 года, Шипилов А.В. осужден по ч.1 ст.186 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей.

4 июля 2012 года осужденный Шипилов А.В. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Просил пересмотреть приговор в связи с внесением данным законом в санкцию статьи, по которой он осужден, альтернативного вида наказания в виде принудительных работ и изменении, внесенном в ст.15 УК РФ, предусматривающем изменение категории преступления.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 27 июля 2012 года осужденному Шипилову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст.186 УК РФ и прекращено производство по жалобе в части пересмотра приговора в связи с внесением в санкцию статьи, по которой он осужден, альтернативного вида наказания в виде принудительных работ.

В кассационной жалобе осужденный Шипилов А.В. с постановлением Стародубского районного суда Брянской области в части отказа в пересмотре приговора на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не согласен, считает его незаконным, поскольку закон позволяет пересмотреть категорию преступления уже вступившего в законную силу приговора. Такие основания, по его мнению, имеются. Просит суд кассационной инстанции пересмотреть постановление суда, изменив категорию преступления на менее тяжкую, и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Шипилова А.В., судебная коллегия находит жалобу осужденного подлежащей частичному удовлетворению, а постановление суда частичной отмене на основании ст.381 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о прекращении производства по жалобе, в части пересмотра приговора в связи с внесением ФЗ №420 от 7 декабря 2011 года в санкцию статьи, по которой осужден Шипилов А.В., альтернативного вида наказания в виде принудительных работ, являются правильными, и не оспариваются осужденным Шипиловым А.В.

Согласно положениям статей 396,397 и 399 УПК РФ, суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.

Как усматривается из материалов, Шипилов А.В., осужденный приговором Невиномысского городского суда Ставропольского края от 9 июня 2010 года, вступившим в законную силу, обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в котором просил пересмотреть приговор на основании ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления, по которому он осужден, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Федеральным законом РФ №420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Шипилова А.В. по тем основаниям, что положения ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть разрешены судом в порядке исполнения приговора по правилам п.13 ст.397 УПК РФ, так как связаны с переоценкой фактических и правовых оснований по делу, в то время как ходатайство следовало рассмотреть с учетом положений ст.10 УК РФ в порядке главы 47 УПК РФ, то есть в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

При таких обстоятельствах, признать постановление в части отказа в пересмотре приговора, в связи с внесением изменений Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ст.15 УК РФ законным оснований не имеется. В этой части оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.

Доводы жалобы осужденного Шипилова А.В. о пересмотре приговора судом кассационной инстанции удовлетворению не подлежат, поскольку такими полномочиями суд кассационной инстанции законом в настоящее время не наделен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Шипилова А.В. удовлетворить частично.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 27 июля 2012 года в части отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Шипилова А.В. о пересмотре в порядке ст. 396,397 УПК РФ приговора Невиномысского городского суда Ставропольского края от 9 июня 2010 года об изменении категории преступления на основании ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) отменить и материалы в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иному судье.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:                             

Судьи: