Решение по делу № 2-2165/2011 ~ М-1815/2011 от 18.05.2011

Дело № 2-2165/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года город Орск

Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Одуваловой Г.С.

при секретаре Лабуревой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Сорокиной Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Орский вагонный завод» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района города Орска Старова Т.Д. в интересах Сорокиной Надежды Александровны обратилась в суд с иском к ООО «Орский вагонный завод», в котором просит взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере сумма руб., указывая, что истец работает в ООО «ОВЗ», однако в нарушение требований статей 22,136 ТК РФ ей не выплачена заработная плата за март 2011 года. По состоянию на 13.05.2011г. за предприятием образовалась задолженность по заработной плате, которая составила сумма руб.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района города Орска Шрейбер С.А. от иска отказалась, ввиду того, что задолженность Сорокиной Н.А. ответчиком выплачена. Отказ прокурора от иска принят судом.

Истец Сорокина Н.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ООО «ОВЗ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв о том, что заработная плата за март 2011 года выплачена всем работникам 17.05.2011 года в полном объеме.

Суд, исследовав доказательства, считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Как установлено судом, Сорокина Н.А. работает в ООО «ОВЗ», в нарушение требований статей 22,136 ТК РФ на 13.05.2011 года задолженность ответчика перед истцом составляла сумма.

Вместе с тем из материалов № № 13 на выплату заработной платы за март 2011 года, из которого следует, что Сорокина Н.А. выплачена заработная плата за март 2011 года в сумма.

Таким образом, правовые основания для взыскания суммы задолженности по заработной плате отпали, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...