Дело № 5-224/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 марта 2013 года г.Ухта Республика Коми
Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из Ухтинского МРО Управления ФСКН РФ по Республике Коми в отношении:
Сауковой Я.С.
дело об административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача,
у с т а н о в и л :
<ДАТА2> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Саукова Я.С., находясь по адресу: <АДРЕС>, употребила наркотическое средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> без назначения врача, т.е. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.
Саукова Я.С. в судебное заседание не явилась, извещался судом надлежащим образом, по месту ее жительства направлялись судебные повестки, за получением которых в органы почтовой связи Саукова Я.С. не являлась. Также Саукова Я.С. подвергала принудительному приводу, однако в судебное заседание доставлена не была, поскольку, согласно рапорта судебного пристава, со слов матери - Саукова Я.С. по данному адресу не проживает более 4 лет.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания в том случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.
Исследовав административное дело, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина Сауковой Я.С. в совершении указанного правонарушения нашла своё подтверждение материалами дела, в частности, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого у Сауковой Я.С. установлено состояние наркотического опьянения.
В действиях Сауковой Я.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
Руководствуясь ст.ст. 6.9 ч.1, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья
П о с т а н о в и л :
Привлечь Саукову Я.С. к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить Сауковой Я.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.
Копию постановления вручить (направить) правонарушителю.
Мировой судья - А.М.Галстян