Решение по делу № null от 10.09.2010

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>,  предоставившего удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР>,  потерпевшей <ФИО6>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый <ФИО4> <ДАТА3>, примерно в 20 час. 00 мин., находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей женой <ФИО6>, 1961 г. р., в ходе которой стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания последней не реагировал, и имея умысел на угрозу убийством, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, когда <ФИО4> зашла в кухню, зашел вслед за ней в кухню, где взял с газовой плиты чугунную сковороду, и удерживая ее в руке, реализуя свой преступный умысел, замахнулся данной сковородой в область головы последней, выкрикивая при этом в ее адрес словесную грозу убийством, пытаясь нанести ей удар сковородой в область головы, подтверждая таким образом, реальность осуществления высказанной угрозы. Преступные действия <ФИО4> были пресечены его зятем - Галиахметовым Ренатом Тагировичем, 1972 г. р. Угрозу убийством со стороны <ФИО4>, <ФИО4> восприняла реально, так как последний был агрессивно настроен по отношению к ней, так же имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, с учетом обстановки, в которой были высказаны угрозы, наличие в руках у <ФИО4> чугунной сковороды, которой он  вполне мог бы осуществить свои угрозы - убить <ФИО4>

   В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4>, обвиняемого по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, причиненный вред в виде извинения со стороны подсудимого ей возмещен, считает его достаточным, она простила подсудимого, в настоящий момент претензий к подсудимому она не имеет, физического и морального воздействия на нее оказано не было.

Выслушав мнение прокурора, потерпевшей, адвоката, подсудимого, полагавших  возможным прекратить уголовное дело, мировой судья считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в отношении <ФИО4>

При решении вопроса о прекращении уголовного дела мировым судьей принято во внимание, что совершенное <ФИО6>  преступление  уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, и как следует из заявления потерпевшей, она с подсудимым примирилась, причиненный вред  заглажен, претензий к нему она не имеет.

 В соответствии со ст.  25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а в силу статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с заглаживанием вреда и  примирением с потерпевшим, руководствуясь ст. 25 и  ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении<ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> сохранить до вступления постановления в законную силу.

Снять ограничение с вещественного доказательства - чугунной сковороды - переданного <ДАТА4> на хранение <ФИО6>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>