Решение по делу № 12-307/2016 от 04.04.2016

Дело № 12-307/2016

Р Е Ш Е Н И Е

21 апреля 2016 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сабитова Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС 1-го взвода 3 роты ОБ ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Сабитов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Сабитов Р.Р. с данным постановлением не согласился, просит его отменить в ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Сабитов Р.Р. жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя служебной автомашиной, двигался по трассе Альметьевск - Набережные Челны. В районе <адрес> он повернул налево, заехал на асфальтированный участок разделительной полосы и стал пропускать встречный транспорт. В этот момент из <адрес>, с прилегающей дороги выехал автомобиль Фольксваген Поло и стал совершать маневр поворота налево, при этом этот автомобиль совершил наезд в задняя часть его автомобиля. Заявитель указал, что в данном ДТП виновен водитель автомашины Фольксваген Поло, так как он не имел права в указанном месте поворачивать налево, так как при выезде из прилегающей дороги разрешен выезд только направо.

Инспектор ДПС Аглиуллин И.И. с жалобой не согласился и пояснил, что в совершенном ДТП между автомашинами УАЗ и Фольксваген Поло виновным был признан водитель автомашины Фольксваген, поэтому в справке по ДТП указано, что у водителя Сабитова Р.Р. нарушений ПДД не выявлено. Однако, в отношении Сабитова Р.Р. им было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виду того, что он двигался по разделительной полосе, что запрещено Правилами дорожного движения.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 – 24.4, 24.7 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Факт заезда на разделительную полосу автодороги проезжими частями автотрассы Альметьевск – Набережные Челны заявитель Сабитов Р.Р. не отрицает. Между тем, как следует из доводов самого заявителя, а также пояснений инспектора ДПС Аглиуллина И.И., каких-либо дорожных знаков, разрешающих производить маневр поворота налево через разделительную полосу на данном участке дороги не имеется.

Доводы заявителя о том, что участок разделительной полосы в данном участке заасфальтирован, не дает водителям права нарушать правила движения по автотрассам и совершать маневры поворотов и разворотов в неустановленных для этого местах.

В силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Факт административного правонарушения Сабитовым Р.Р. на месте ДТП не оспаривался, схема происшествия от 30 марта 2016 года подписана без возражений.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявитель Сабитов Р.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 1-го взвода 3 роты ОБ ГИБДД МВД РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сабитова Р.Р. оставить без изменения, жалобу Сабитова Р.Р. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: