Арбитражный суд Пермского края
614990, г. Пермь, ул. Луначарского, 3
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
25 августа 2011 года № дела А50-12236/2011
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.Е.Алексеева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Лесниковой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по заявлению Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
к Индивидуальному предпринимателю Гилеву Владимиру Сергеевичу (ОГРНИП 304590732900112)
о взыскании 2 767 руб. 02 коп.
В судебном заседании приняли участие:
от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом;
от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству;
установил:
Государственное учреждение - Пермское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Гилева Владимира Сергеевича недоимки по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 2 329 руб. 52 коп., пени в сумме 437 руб. 50 коп.
Стороны надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда не явились. Заявитель представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик отзыв не представил. В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л. д. 43 - 45).
ГУ ПРО ФСС РФ была проведена камеральная проверка ответчика по вопросу правильности начисления и уплаты страхователем взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний в связи с заключением ответчиком трудовых договоров с наемными работниками. В ходе проверки выявлена недоимка в сумме 2 329 руб. 52 коп., в т.ч. за 3 квартал 2010 г. в сумме 1 601 руб. 12 коп. и 4 квартал 2010 г. в сумме 728 руб. 40 коп.
Ответчик зарегистрирован в ГУ ПРО ФСС РФ в соответствии со ст. 6 ФЗ РФ от 24.07.1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в качестве страхователя, и согласно п. п. 2 п. 2 ст. 17 указанного закона обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.
В соответствии со ст. 22.1. Федерального закона №125-ФЗ в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов. Пени начисляются со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и по день их уплаты включительно.
Судом установлено, что пени начислены за 4 квартал 2010 г. в сумме 225 руб. 07 коп. (л. д. 29), за 3 квартал 2010 г. в сумме 212 руб. 43 коп. (л. д. 28).
ГУ ПРО ФСС РФ вынесены требование №119807/13у об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей (л. д. 13). Требование направлено по почте заказным письмом, ответчиком исполнено частично.
Поскольку обоснованность требований заявителя подтверждена материалами дела, досудебный порядок взыскания недоимки и срок обращения за взысканием в суд соблюдены, пени исчислены верно, взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 2 ст. 333.22 НК РФ, исходя из соразмерности взыскиваемой суммы госпошлины сумме заявленных требований, суд считает разумным и справедливым снизить размер госпошлины по делу до 1 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.05.1971 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 617041, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 12, ░░░░░░ 304590732900112) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 329 ░░░. 52 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 437 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░: www.17aas.arbitr.ru.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░