Решение по делу № А50-12236/2011 от 25.08.2011

Арбитражный суд Пермского края

614990, г. Пермь, ул. Луначарского, 3

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь

25 августа 2011 года                                                      № дела А50-12236/2011

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.Е.Алексеева,

при   ведении   протокола  судебного  заседания    помощником    судьи    Е.А. Лесниковой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению  Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

к Индивидуальному предпринимателю Гилеву Владимиру Сергеевичу (ОГРНИП 304590732900112)

о взыскании 2 767 руб. 02 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству;

установил:

Государственное учреждение - Пермское региональное отделение фонда    социального страхования   Российской Федерации  обратилось в  арбитражный  суд  с  заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Гилева Владимира Сергеевича недоимки по страховым взносам   по  обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на    производстве    и    профессиональных   заболеваний   в   сумме   2 329  руб. 52 коп.,  пени   в   сумме  437  руб.  50 коп.

Стороны  надлежащим  образом  извещенные  судом о месте  и  времени  судебного  разбирательства  в  порядке  ст.  123  АПК РФ, в заседание суда не явились. Заявитель представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик  отзыв   не  представил.  В   соответствии с ч. ч. 1, 3 ст.  156 АПК РФ данные обстоятельства  не  препятствуют рассмотрению дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле  доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального    предпринимателя    (л. д. 43 - 45).

ГУ  ПРО  ФСС  РФ была проведена камеральная проверка ответчика по вопросу правильности  начисления  и уплаты страхователем  взносов  по обязательному социальному страхованию  от   несчастных  случаев  на  производстве и   профзаболеваний в связи с заключением ответчиком трудовых договоров с наемными работниками. В  ходе  проверки  выявлена   недоимка  в сумме 2 329 руб. 52 коп., в т.ч.  за  3 квартал 2010 г.  в  сумме 1 601 руб. 12 коп. и 4 квартал 2010  г. в сумме 728 руб. 40 коп.

Ответчик зарегистрирован в ГУ ПРО ФСС РФ в соответствии со ст. 6 ФЗ  РФ от 24.07.1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных  случаев  на  производстве  и    профессиональных    заболеваний»  в  качестве  страхователя,    и  согласно  п. п.  2  п.  2  ст.  17  указанного закона   обязан  в  установленном порядке и в определенные  страховщиком  сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

В  соответствии  со ст.  22.1.  Федерального  закона  №125-ФЗ  в  случае  уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он   уплачивает  пени  в установленных  настоящей статьей  порядке и  размерах.  Пени  начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов.  Пени начисляются со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и по день их уплаты включительно.

Судом   установлено,   что   пени    начислены   за  4 квартал  2010 г.   в   сумме    225     руб.    07     коп.   (л. д. 29),      за   3     квартал  2010 г.  в   сумме 212 руб. 43 коп.  (л. д. 28).

ГУ ПРО ФСС  РФ  вынесены  требование  №119807/13у об уплате  недоимки  по  страховым взносам на обязательное социальное  страхование от несчастных случаев на производстве и  профессиональных  заболеваний, пени и   штрафов  за  неисполнение  или    ненадлежащее исполнение обязанностей (л. д. 13). Требование направлено по почте заказным письмом, ответчиком  исполнено частично.

Поскольку обоснованность требований заявителя подтверждена материалами дела, досудебный порядок взыскания недоимки и срок обращения за взысканием в суд соблюдены, пени исчислены верно, взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 2 ст. 333.22 НК РФ, исходя из соразмерности взыскиваемой суммы госпошлины сумме заявленных требований, суд считает разумным и справедливым снизить размер госпошлины по делу до 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216, 319 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  арбитражный суд  Пермского края

                                                  Р  Е  Ш  И  Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  31.05.1971 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░░░░░░░░    ░░░░░,    ░.     ░░░░░░░░    (░░░░░ ░░░░░░░░░░░:    617041, ░░░░░░░░   ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 12,  ░░░░░░ 304590732900112) ░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░   ░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░   ░░░░░░░░░░░░   ░   ░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░    ░   ░░░░░ 2 329 ░░░. 52 ░░░.,   ░░░░  ░  ░░░░░ 437 ░░░. 50 ░░░., ░  ░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░    ░    ░░░░░   ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░   ░  ░░░░░  1000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░: www.17aas.arbitr.ru.

░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

А50-12236/2011

Категория:
Другие
Статус:
Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью
Ответчики
Гилев Владимир Сергеевич
Суд
АС Пермского края
Судья
Алексеев Алексей Евгеньевич

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее