Решение по делу № 2-4225/2016 ~ М-4204/2016 от 28.10.2016

Дело № 2-4225/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      21 ноября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.И.Матлиной,

при секретаре судебного заседания Белой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Дранишников В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику Дранишникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и Дранишниковым В.А. был заключен договор комплексного банковского обслуживания №, в соответствии с которым клиенту предоставляются банковские услуги на основании анкеты – заявления. <дата> оформлена и подписана анкета – заявление № ...../..... в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № ....., предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере ..... руб. ..... коп., срок возврата кредита <дата>. В свою очередь ответчик обязался исполнять свои обязательства по возврату денежных средств, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ..... % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязательства Дранишниковым В.А. надлежащим образом не исполняются, последний платеж им осуществлен <дата>. По состоянию на <дата> сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет ..... руб. ..... коп, в том числе: ..... руб...... коп – основной долг, ..... руб. ..... коп. – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>. Просит, взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб. ..... коп.

Представитель истца – Гатауллин А.И., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дранишников В.А. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Судом предприняты все возможные способы извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчику направлена копия иска и повестка заказной корреспонденцией. Ответчик от получения заказной корреспонденции с извещением о дне и времени слушания дела уклонился, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», доказательств уважительности причин отсутствия не представил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать неявку ответчика неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «УБРиР» и Дранишниковым В.А. заключен договор комплексного банковского обслуживания № (л.д.10). В соответствии с п.1.3 договора комплексного банковского обслуживания в рамках данного договора клиенту предоставляется ряд банковских услуг. В рамках договора Банк предоставляет Клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной настоящим Договором, услуга предоставляется Клиенту на основании Анкеты – заявления после подписания настоящего Договора (п...... Договора).

Пунктом ..... договора комплексного банковского обслуживания № надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами Анкета –заявление является основанием предоставления услуг, Анкета – заявление оформляется и подписывается в двух экземплярах по одному для Банка и Клиента.

В соответствии с п...... договора услуги предоставляются Клиенту в соответствии с Тарифами Банка и Правилами предоставления услуг, указанным в п...... настоящего договора. Тарифы и Правила предоставления услуг размещаются на официальном сайте Банка в сети Интернет и на информационных стендах в отделениях Банка.

Подписывая Анкету-заявление на предоставление услуг Клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг.

<дата> Дранишниковым В.А. в адрес истца подана подписанная им анкета-заявление №.1, в соответствии с которым заключено кредитное соглашение № ..... о предоставлении кредита- тип кредита «Экспресс-Кредитование», сумма кредита – ..... руб. ..... коп., процентная ставка .....% годовых, срок кредита месяцев, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) ..... руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей ..... число, полная стоимость кредита ..... годовых (л.д.12-13).

Ответчик Дранишников В.А. своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен, в том числе с Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, Правилами открытия, обслуживания и использования банковской картой, Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, Условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО «УБРиР», Тарифами на операции, производимыми с использованием банковских карт. Кроме того, подтвердил, что уведомлен о том, что указанные документы размещены на интернет-сайте банка, а также представлены на информационных стендах в отделениях банка.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику <дата> денежные средства в размере ..... руб. ..... коп. (л.д. 7).

Дранишников В.А., воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: систематически нарушал сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д.07).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п...... договора комплексного обслуживания в случае наличия у Клиента перед Банком просроченной задолженности по предоставляемым услугам, а также просроченной задолженности по процентам за пользование денежными средствами, клиент уплачивает банку неустойки (штрафы, пени) в размере, указанном в Анкете-заявлении.

В соответствии с п.п...... анкеты-заявления от <дата> при нарушении сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачиваются пени в размере ..... % в день от суммы просроченной задолженности.

..... коп – основной долг, ..... коп. – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик суду не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ..... от <дата> в общей сумме ..... руб. ..... коп.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... коп. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Дранишников В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дранишникова В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору ..... от <дата> в общей сумме ..... руб. ..... коп., в том числе: ..... руб. ..... коп. – сумма основного долга, ..... ..... коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

    Судья         (подпись)             О.И.Матлина

Копия верна, судья