Решение по делу № 1-89/2015 от 30.03.2015

Дело №1-89/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 17 апреля 2015 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре Комиссаровой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Леонидовой Е.В.,

подсудимого Воробьева А.В.,

защитника – адвоката Бородулина А.А., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Воробьева А.В., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Воробьев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества; грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Воробьев А.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, незаконно завладел, взяв со стеллажей, выставленный в свободный доступ для реализации товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: 3 палки колбасы с/к «Свиная» производства «Молоковский мясокомбинат» весом 0,482 кг, 0,510 кг и 0,495 кг, а всего общим весом 1,487 кг, стоимостью 723 рубля 58 копеек за один килограмм, а всего на общую сумму 1075 рублей 96 копеек; 3 палки колбасы «Праздничная» производства ООО «Дымовское колбасное производство» весом 0,54 кг, 0,535 кг, 0,535 кг, а всего общим весом 1,61 кг, стоимостью 602 рубля 43 копейки за один килограмм, а всего на общую сумму 969 рублей 91 копейка; 5 палок колбасы с/к «Еврейская» производства «Охотный ряд», весом 0,516 кг, 0,496 кг, 0,496 кг, 0,492 кг и 0,508 кг, а всего общим весом 2,508 кг, стоимостью 685 рублей 53 копейки за один килограмм, а всего на общую сумму 1719 рублей 31 копейка, а всего товара общей стоимостью 3765 рублей 18 копеек. Воробьев А.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, прошел в примерочную, где спрятал вышеперечисленный товар за пояс находящихся на нем брюк, после чего с целью завладения похищенным имуществом, общей стоимостью 3765 рублей 18 копеек, направился к выходу из торгового зала гипермаркета. Реализуя свой преступный умысел, Воробьев А.В. вышел из торгового зала гипермаркета через кассовую зону, не оплатив при этом вышеуказанный товар, находящийся при нем. Намереваясь скрыться с места преступления вместе с похищаемым имуществом общей стоимостью 3765 рублей 18 копеек, Воробьев А.В. направился к выходу из гипермаркета. Однако Воробьев А.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из торгового зала гипермаркета вместе с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 3765 рублей 18 копеек был остановлен сотрудниками охраны гипермаркета. В результате Воробьев А.В. не получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Воробьев А.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часа 40 минут, находясь у <адрес> имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышлено, увидев у ФИО1 женскую сумку, полагая, что в сумке может находиться ценное имущество, решил совершить открытое хищение имущества потерпевшей. Реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, Воробьев А.В. подошел со стороны спины к идущей возле вышеуказанного дома ФИО1, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны для потерпевшей, осознавая открытый характер своих противоправных действий, открыто похитил, вырвав из левой руки ФИО1, принадлежащую ей женскую сумку стоимостью 5000 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в размере 400 рублей; кошельком стоимостью 2000 рублей; ключницей стоимостью 2000 рублей; косметичкой стоимостью 2500 рублей, в которой находились: блеск для губ «Пупа» стоимостью 100 рублей, зеркало стоимостью 100 рублей; а также мобильным телефоном марки «Айфон 4» imei 013269009686359 стоимостью 10000 рублей с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-930-128-53-85, который находился в чехле красного цвета стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом общей стоимостью 26100 рублей Воробьев А.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению. Противоправными действиями Воробьева А.В. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 26100 рублей.

Воробьев А.В. в один из дней декабря 2014 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в подъезде НОМЕР <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, незаконно завладел, взяв находящийся в свободном доступе на площадке между 4-ым и 5-ым этажами указанного подъезда детский велосипед «NAVIGATOR» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом стоимостью 2000 рублей Воробьев А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Воробьев А.В. виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность подсудимого Воробьева А.В. в инкриминируемых ему деяниях, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился Воробьев А.В., так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Действия подсудимого Воробьева А.В. суд квалифицирует:

по эпизоду в отношении имущества ООО «<данные изъяты>» – по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду в отношении имущества потерпевшей ФИО1 – по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду в отношении имущества ФИО2 – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление в отношении имущества ООО «<данные изъяты>» не было доведено до конца.

Суд учитывает, что Воробьев А.В. совершил одно преступление средней тяжести против собственности, одно преступление небольшой тяжести против собственности и одно неоконченное преступление небольшой тяжести против собственности в форме покушения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьева А.В., по каждому эпизоду противоправной деятельности суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а по эпизоду хищения имущества ФИО2 также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья Воробьева А.В. и членов его семьи, а по эпизоду хищения имущества ФИО1 – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воробьева А.В. по каждому эпизоду, является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что Воробьев А.В. по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, на учете в Ярославской областной клинической психиатрической больнице не состоит.

Вместе с тем, суд отмечает, что Воробьев А.В. по месту последнего отбывания наказания, согласно представленных сведений администрацией учреждения, имел пять взысканий; привлекался к административной ответственности; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА состоит на учете в Ярославской областной клинической наркологической больнице с диагнозом: <данные изъяты>

Суд признает Воробьева А.В. вменяемым, поскольку, несмотря на имеющееся у подсудимого согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>. Оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется.

Обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности содеянного, данные о личности Воробьева А.В., совершившего три умышленных преступления за короткий промежуток времени, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, свидетельствуют о его стойкой криминальной направленности, о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. Изложенное приводит суд к убеждению, что Воробьеву А.В. по всем эпизодам противоправной деятельности должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое является необходимым и справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления по эпизоду хищения имущества ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания Воробьеву А.В. суд исходит из пределов, установленных ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку у Воробьева А.В. относительно каждого совершенного им преступления имеется отягчающее наказание обстоятельство; по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Наказание Воробьеву А.В. по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание подсудимому суд определяет по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного ему приговором <данные изъяты>

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Воробьев А.В. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Признанные по делу вещественными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначить Воробьеву А.В. наказание:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Воробьеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> в виде 6 месяцев лишения свободы назначить Воробьеву А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Воробьеву А.В. исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Зачесть Воробьеву А.В. в срок отбывания наказания срок, отбытый по приговору <данные изъяты>, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.

Избрать в отношении Воробьева А.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Воробьевым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Д.В. Бекенев