Решение по делу № 1-87/2012 от 03.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-87/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар, Республика Коми 03 сентября 2012 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Ковалевой Е.Г.,  с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н. - от прокуратуры г. Сыктывкар,

подсудимой Фоминой Н.М.,

защитника - адвоката Коновалова Л.В. (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>),

а также с участием потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФОМИНОЙ Н.М.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 июня 2012 года около 23 часов Фомина Н.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила из кошелька принадлежащие <ФИО1> денежные средства в сумме 1 500 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

          Таким образом, Фомина Н.М. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В то же время, в судебном заседании 03.09.2012 г. потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирениемс подсудимой в связи с возмещением причиненного вреда и отсутствием к подсудимойпретензий.

С указанным ходатайством подсудимая согласилась, последствия прекращения дела по указанным основаниям ей были разъяснены. Адвокат Коновалов Л.В. разделилточку зрения подзащитной.

Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражала.

Судом установлено, что Фомина ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченнымполиции характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину в содеянном признала, причиненный в результате преступления вред загладила.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, заслушав мнение сторон и исследовав в необходимых пределах материалы дела, суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению данного ходатайства потерпевшей <ФИО1>; установленные в судебном заседании данные о личности Фоминой и её поведении в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, мнение потерпевшей, позволяют суду сделать вывод о необходимости освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении неё по ст. 158 ч. 1 УК РФ, по основаниям, предусмотреннымст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением
с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФОМИНУ Н.М. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Фоминой Н.М. прекратить.

Меру пресечения Фоминой Н.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату Коновалову Л.В. за учас-тие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Д.А.Станкин