Решение по делу № 2-683/2011 от 25.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 683/11

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2011 г.г. Салават

        Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан

Шамгулова Г.Х.,  при секретаре   Двойничковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Т.Н.к  Мухамадееву Т.М.о взыскании  оплаты   выполненных  работ   по  договору  строительного    подряда,

установил:

Александрова обратилась в суд  с иском к Мухамадееву  о взыскании стоимости ,  выполненных  работ  в сумме   <НОМЕР>  руб.,  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами   в  сумме   <НОМЕР>   руб., расходов  за  составление  искового  заявления    в  сумме   <НОМЕР>  руб.  и  в возврат  госпошлины  в сумме    <НОМЕР>  руб. компенсации  морального   вреда  в сумме   <НОМЕР>  руб.  

    Свои требования  истец обосновывает тем, что  в апреле   2010года  она  по  устному  договору   с  ответчиком  произвела   ремонт  в  офисе  ,  расположенном  по  адресу   г.  Салават  ул.  ** , д. **,   на  общую  сумме   <НОМЕР>  руб.   Работы  ею  были  выполнены  и сданы  ответчику  своевременно, однако  он  отказывается    оплатить   ей  стоимость  работ. <ДАТА2>  она  обратилась   в  УВД  г.  Салавата   о  привлечении  ответчика  к  уголовной  ответственности  ,   однако  постановлением    от <ДАТА3>   в  возбуждении   уголовного  дела  ей   было  отказано,  но  признал,  что  он  не  расплатился  с  ней   ,  так  как   у  него  не  было    средств, от  долга  не  отказывается   и  по  возможности  обязуется  вернуть  ей.

     В судебном заседании Александрова   уменьшила  исковые  требования  в  части  взыскания  стоимости  работ  до <НОМЕР>  руб.,  отказалась  от  взыскания  процентов   в сумме  <НОМЕР>  руб.  и морального    вреда  в сумме  <НОМЕР>  руб.

       Суд  определил  принять уменьшение  исковых  требований.

       Определением мирового судьи от 11 апреля 2011 г.судебное заседание было назначено на 25  апреля 201г. Сторонам были направлены повестки. Однако ответчик не явился в судебное  заседание, хотя о времени и месте  его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что  неявка ответчика имела место  по уважительной причине, суд не располагает. Истец  не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

      В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени  и месте судебного заседания , не сообщившего  об уважительных причинах  неявки и не просившего  о рассмотрении  дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено  в порядке заочного производства.

    Содержание заочного решения  определяется правилами  ст. 198 ГПК РФ. 

     Мировой судья, выслушав истицу,  исследовав  материалы дела,  установил, что  с  апреля  по  июль 2010г.  по  устной  договоренности  с  ответчиком  Александрова   произвела ему   ремонт  офиса,  расположенного  по  адресу  г.  Салават  <АДРЕС>стоимостью <НОМЕР>  руб. Однако Мухамадеев  принятое на себя обязательство   не исполнил.  Данное  обстоятельство  подтверждается  письменным   признательным объяснением   Мухамадеева от 18.02.2011г..

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

       На основании изложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика долг 10000 руб.

                 Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194,198, 199, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

     Взыскать с Мухамадеева <ФИО1> пользу  Александровой <ДАТА> в сумме <НОМЕР>  руб.  и судебные расходы в сумме  <НОМЕР>  руб. Итого   <НОМЕР> руб.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в     апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае , если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении  этого заявления.

Мировой судья         подпись                                                          Шамгулова Г.Х.