Решение по делу № null от 12.04.2011

2-1232/2011

Заочное решение

именем Российской Федерации

4 апреля 2011 года                                                                 г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подреза О.А.,

при секретаре Страузовой А.Н.,

с участием представителя истца МУП ГХ «СЗ по ЖКУ» - Вишняковой Д.А., доверенность от 07.02.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным платежам» к Джалалову Мирмухамеду Джамаловичу, Вахитовой Елене Мирмухамедовне, Джалаловой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным платежам» обратилось в суд с иском к Джалалову М.Д., Вахитовой Е.М., Джалаловой Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 88545,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2856,36 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4427,26 руб. В обосновании своего требования истец указал следующее. В течении длительного времени ответчики, проживающие в <адрес> в <адрес>, не выполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Так, задолженность с 01.06.2006 г. по 01.11.2008 г. составляет 88545,17 руб. Расходы по уплате государственной пошлины составляют 2856,36 руб., оплата расходов на услуги представителя составила 4427,26 руб.

В судебном заседании представитель истца МУП ГХ «СЗ по ЖКУ» - Вишняковой Д.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседании не явились ответчики.

Учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не предоставили доказательства уважительных причин неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено суду каких-либо возражений по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, в <адрес> в <адрес> с 27.02.1987 г. проживает Джалалов Мирмухамед Джамалович, 01.02.1947 г. рождения, с 31.05.1994 г. проживает Вахитова Елена Мирмухамедовна, 14.08.1971 г. рождения, с 28.05.2002г. проживает Джалалова Людмила Владимировна, 11.04.1948 г. рождения, с 07.07.1994 г. проживает Вахитов Вячеслав Игоревич, 07.07.1994 г. рождения.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 88545,17 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 4427,26 руб. подтверждаются договором об оказании юридических услуг и платежным поручением.

Вместе с тем, учитывая объем проделанной представителем истца, суд признает возможным удовлетворить требования истца о возмещение затрат на услуги представителя, с учетом разумности, в размере 1000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2856,36 руб. подтверждены платежным поручением.

Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке, поэтому судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234,235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным платежам» удовлетворить частично.

Взыскать с Джалалова Мирмухамеда Джамаловича, Вахитовой Елены Мирмухамедовны, Джалаловой Людмилы Владимировны в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным платежам» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 88545 руб. 17 коп.

Взыскать с Джалалова Мирмухамеда Джамаловича, Вахитовой Елены Мирмухамедовны, Джалаловой Людмилы Владимировны в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным платежам» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2856 руб. 36 коп., расходы на услуги представителя в сумме 1000 руб., а всего 3856,36 руб. в равных долях, по 1285 руб. 45 коп.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней, со дня вручения копии этого решения.

В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.

Председательствующий