Решение по делу № 5-152/2012 от 06.04.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                   п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ФИО1> <АДРЕС>, работающего ЗАБ ПМС, проживающего по адресу: <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 4-2

- в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 20  ч. 45 мин.  <ФИО2> , находясь на ул. 169 км. Автодороги Северобайкальск-Новый Уоян, <АДРЕС> района РБ, в нарушение п.п.  2.7  ПДД управлял транспортным средством - автомобилем УАЗ 330365 гос. регистрационный знак  С 969 КВ  в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> отсутствовал, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела. При этом от <ФИО2> поступило ходатайство, согласно которого он просит отложить рассмотрение дела в связи с выездом в г. Улан-Удэ.

Суд считает, что ходатайство <ФИО2> не подлежит удовлетворению, так к представленному заявлению <ФИО5> не приложено каких либо доказательств, подтверждающих невозможность его явки в судебное заседание. Кроме того по мнению суда выезд <ФИО2> с постоянного места жительства не может являться уважительной причиной его неявки в суд, каких либо возражений по существу составленного протокола <ФИО5>  представлено не было, правом на представление его интересов в суде с помощью представителя <ФИО8> не воспользовался.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении, приложенные к протоколу материалы, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие правонарушителя по представленным материалам.

В судебном заседании были исследованы  следующие материалы дела

- протокол об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР>, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в котором имеются пояснения <ФИО2>, ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ «выпил стакан пива управлял автомобилем»;

- протокол 03 ВМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством;

- акт 03 АН <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора ARAK  составили 0,52 мг/л,   с результатами освидетельствования <ФИО2>был согласен.

При исследовании материалов дела установлено, что протокол об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством и акт освидетельствования <ФИО2> составлены  в отсутствии понятых. Вместе с тем суд, оценивая указанные документы в совокупности с другими представленными доказательствами в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ считает протокол об отстранении и акт  освидетельствования допустимыми доказательствами по делу. Так факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями <ФИО2>, данными им при составлении административного протокола.

Суд,  исследовав собранные по делу доказательства,  считает вину  <ФИО2> в совершении правонарушения  установленной и доказанной.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует  по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную  ответственность предусмотренных ст.ст. 4.2,  4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде лишения специального права, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10, ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение  передать на хранение в ОГИБДД МО МВД РФ «СевероБайкальский»  а по истечении срока наказания вернуть <ФИО2>

Разъяснить правонарушителю, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Временное удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РБ  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Мировой судья                                                                                           <ФИО9>