Решение по делу № 2а-1112/2017 ~ М-640/2017 от 03.04.2017

                                        Дело №2а-1112-2017

Решение

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2017 года                         г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.

с участием: старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска УР Семеновой А.В.,

административного истца (УМВД России по г. Ижевску) в лице Осетрова Д.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке передоверия,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ «Управление МВД России по <адрес>» к ФИО2 об установлении административного надзора,

Установил:

Управление МВД России по г. Ижевску обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, одновременно установив ему ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 осужден приговором Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление ФИО2 совершено при опасном рецидиве преступлений.

Наказание ФИО2 отбывал в ФКУ КП-11 УФСИН России по УР по ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был условно-досрочно освобождён на не отбытый срок 02 месяца 28 дней.

Срок условно-досрочного освобождения от наказания ФИО2 отбыт ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время судимость ФИО2 в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В связи с этим, по мнению административного истца, имеются все основания для установления административного надзора с установлением ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца - Управления МВД России по г. Ижевску Осетров Д.Б. требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал, просил установить административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 относительно заявленных требований согласился.

Старшим помощником прокурора <адрес> ФИО3 дано заключение, согласно которому, заявление Управления МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению.

        Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основанием для выдвижения заявленных требований послужило наличие у ФИО2 не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении лица, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе ФИО1 и на момент рассмотрения ходатайства является совершеннолетним лицом.

Судом установлено, что приговором Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ с назначением наказания в виде 2 –х лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

Наказание ФИО2 отбывал в ФКУ КП-11 УФСИН России по УР по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был условно-досрочно освобождён от отбывания наказания на не отбытый срок <данные изъяты> дней.

Срок условно-досрочного освобождения ФИО2 отбыт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции закона, действующей на момент совершения преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказания.

В силу части 4 статьи 86 Уголовного Кодекса РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, судимость ФИО2 на момент рассмотрения ходатайства является непогашенной. Сведений о снятии судимости сторонами по делу не представлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, согласно приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», является безусловным основанием для установления в отношении него административного надзора.

Согласно пунктов 1,2 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом ограничений его прав, свобод и выполнением возложенных обязанностей.

В силу пунктов 1,2,3,5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учётом представленных административным истцом доказательств, позиции ФИО2 не оспаривавшего необходимость установления в отношении него административного надзора, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 предложенную административным истцом обязанность в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению на срок <данные изъяты> лет, до даты погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

Решил:

Заявление Управления МВД России по г. Ижевску об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В период административного надзора установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Решение суда может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                          Д.В.Поляков