Решение по делу № 2-236/2016 от 21.01.2016

Дело №2-236/16                           

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                                      02 марта 2016г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           

председательствующего: Сорокина Д.А.,

при секретаре: Ельшиной С.П.,

с участием ответчицы Русиновой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Русиновой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в Новоусманский районный суд к Русиновой Н.И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

       В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Русиновой Н.И. был заключен кредитный договор № на сумму № рублей, сроком на № месяцев с выплатой заемщиком процентов за пользование кредитом в размере №% годовых. В связи с тем, что ответчик осуществляла погашение кредита с нарушениями условий кредитного договора и до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность и государственную пошлину. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», где последний является правопреемником. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (л.д.2).

       В судебное заседание представитель истца (ПАО «Совкомбанк») не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия (л.д.2).

Ответчик Русинова Н.И. признала факт получения денежных средств по кредиту и несвоевременную уплату, в связи с чем образовалась задолженность.

Суду пояснила, что денежные средства в кредит брала для дочери, которая обещала вернуть деньги, но до настоящего времени не возвратила. Задолженность по кредиту ей погашать нечем, так как у неё небольшой размер пенсии.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

То обстоятельство, что Русинова Н.И. по договору получила от истца по делу сумму кредита в размере № рублей и обязалась погашать сумму кредита, вносить обязательные платежи и уплачивать проценты одновременно, ежемесячно подтверждается копией заявления о предоставлении потребительского кредита, условиями договора потребительского кредита, графиком погашения, условиями кредитования, анкетой заемщика, выпиской по счету (л.д.16-18,19,29-31,36), в связи с чем суд посчитал его установленным.

Согласно условий договора №, указанных в данном разделе, сумма кредита составила № рублей, на срок № месяцев с выплатой заемщиком процентов за пользование кредитом в размере №% годовых. Согласно графику платежей заемщик обязался погашать кредит с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере указанном в графике, и последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере №% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (л.д.16-17,25).

При этом с Общими условиями договора потребительского кредита заемщик ознакомилась и согласилась с ними, что подтверждается её подписью (л.д.18).

        В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

       В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

       Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.             

       В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (л.д.4-13).      

Размер задолженности по кредитному договору и процентов, подтверждается соответствующим расчетом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма просроченного долга составляет № рублей, из которых: просроченный основной долг - № рублей; просроченные проценты - № рублей; проценты по просроченной ссуде - № рублей; неустойка по ссудному договору - № рублей; неустойка на просроченную ссуду - № рублей; срочные проценты - № рублей (л.д.37-38). Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, в связи с чем суд так же посчитал их установленными.

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями соответствующих документов, расчетом задолженности, а каких-либо сведений о возврате суммы кредита и процентов ответчик суду не представила, то заявленные требования в соответствии со ст.ст.15, 310, 810 и 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика о возможности снижения судом процентной ставки по кредиту противоречат требованиям ст. 809 ГК РФ. Злоупотребление правом при установлении процентной ставки по кредиту в размере № % годовых (полная стоимость кредита) в действиях истца не усматривается. Свобода договора является одним из основных принципов гражданского права. Рассматриваемый договор был заключен при взаимном согласии сторон с его условиями. На момент заключения договора процентная ставка устраивала ответчика. Намерений данным договором причинить вред ответчику в действиях истца суд не усматривает.

Доводы ответчика о чрезмерности неустойки, по мнению суда, являются надуманными, поскольку неустойка составляет №% годовых (л.д. 17) от суммы задолженности по основному долгу. По мнению суда, данный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, не является чрезмерным и подлежащим снижению.

При принятии решения с ответчика по делу на основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы по госпошлине в размере № рублей.

                        РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

       Взыскать с Русиновой Надежды Ивановны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и расходы по государственной пошлине в размере № рублей, всего № рублей.

Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

        Судья: