Решение по делу № 2-12045/2018 ~ М-12797/2018 от 25.09.2018

       К делу № 2-12045/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 ноября 2018 года                                      г. Краснодар

    Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

    председательствующего судьи                 Ланг З.А.,

    при секретаре                                         Шенгер Ю.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыцарева В.А, к Иовенко А.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

Цыцарев В.А. обратился в суд с иском к ответчику Иовенко А.Л. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2018 г. в 11-10 час. по а/д Джубга-Сочи 111 км.+900 м. водитель Иовенко А.Л., управляя транспортным средством марки «ГАЗ-3302» <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с припаркованным автомобилем марки «CHEVROLET Cruze» <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности истцу, что подтверждается справкой о ДТП от 15.08.2018 г. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а следовательно имущественный вред. Согласно расчету, восстановительный ремонт автомобиля марки «CHEVROLET Cruze» <данные изъяты> составляет 88419, 30 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по уплате произведенной независимой технической экспертизы в размере 7000 рублей, судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 2853 рубля.

В судебном заседании представитель истца Савчатов И.А., действующий по доверенности поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Иовенко А.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Выслушав участвующих лиц в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 15.08.2018 г. в 11-10 час. по а/д Джубга-Сочи 111 км.+900 м. водитель Иовенко А.Л., управляя транспортным средством марки «ГАЗ-3302» <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с припаркованным автомобилем марки «CHEVROLET Cruze» <данные изъяты> принадлежащем на праве собственности истцу.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Иовенко А.Л. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.5,6).

В результате ДТП транспортное средство истца получило технические повреждения, а собственник - материальный ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, участниками процесса в судебном заседании не оспаривались.

Судом установлено, что истец обратился в экспертное учреждение для оценки ущерба. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выполненному ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 88419, 30 рублей (л.д.7-29).

За проведение данной экспертизы затраты истца составили 7000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта. Данная экспертиза проведена экспертом, обладающим специальным образование. Заключение составлено верно, сведения, изложенные в нем, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Экспертное исследование является полным и объективно отражает имеющиеся повреждения. Эксперт имеет соответствующую экспертную специальность, стаж и опыт работы, кроме того, являются независимым по отношению к сторонам судебного процесса, а содержание заключения соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ.

Таким образом, суд установил факт ДТП и наступление страхового случая, приняв признание иска ответчиком, признает доказанным размер ущерба, причинённого автомобилю истца в размере 88419, 30 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании оплаты за услуги независимого эксперта в размере 7000 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению как доказанные в судебном заседании (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 98 ГПКРФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. Так, подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2853 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Цыцарева В.А, к Иовенко А.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Иовенко А.Л. в пользу Цыцарева В.А, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП стоимость восстановительного ремонта в размере 88419, 30 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 7000 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2853 рубля, а всего взыскать 98272 (девяносто восемь тысяч двести семьдесят два) рубля 30 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

    Председательствующий: