Решение по делу № 12-119/2011 от 20.04.2011

Дело № 12-119/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул

23.05.2011 г. Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края

Панкратов М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Емельянова В.П. на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Емельянов обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении заместителя командира ПДПС ГИБДД при ГУВД АК от 12.04.2011 г. согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении него в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако в постановлении высказано суждение о нарушении Емельяновым п.13.4 Правил дорожного движения РФ. Заявитель считает по этим основаниям постановление не законным, не согласен с данным суждением должностного лица, так как оно не соответствует действительным обстоятельствам дела и просил в связи с этим изменить постановление.

В судебном заседании Емельянов на доводах жалобы настаивал, дал пояснения аналогичные, изложенным в жалобе.

Костин В.В.в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать поскольку считает действия должностного лица по вынесению обжалуемого постановления законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ООО «Барнаульский водоканал» Сапоненко Т.В., поддержала позицию Костина В.В.

Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

Судья выслушав пояснения участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении приходит к мнению об удовлетворении жалобы в части по следующим основаниям.

Постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД при ГУВД АК от 12.04.2011 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Емельянова В.П. связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако в постановлении указано, что в действиях водителя Емельянова В.П. усматривается нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ

Учитывая, что в резолютивной части постановления, административное производство по делу об административном правонарушении в отношении Емельянова В.П. прекращено, суд находит некорректным давать суждение о нарушении заявителем п. 13.4 Правил дорожного движения РФ и считает необходимым исключить из мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении суждение о нарушении водителем Емельяновым В.П. п.13.4 Правил дорожного движения РФ, а следовательно суждение о совершении Емельяновым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 12.04.2011 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 13.4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.13 ░.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░