Решение по делу № 2-513/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-513/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июня 2015 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием представителя истца – адвоката Наумова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Дряглева <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Дряглев А.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» (ООО «СК «Северная казна») о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 час. у дома № № по <адрес> произошло ДТП с участием а/м Тойота – королла (рег. знак № под управлением Галямшина В.А., принадлежащего истцу и а/м Рено-сандеро (рег. знак № 59) под управлением Шакирова А.М., в результате которого автомобили получили технические повреждения. Виновным в ДТП признан Шакиров А.М., который привлечен к административной ответственности по <данные изъяты>. КоАП РФ. 12.01.2015 истец обратился

в ООО «Северная казан», в которой застрахована гражданская ответственность истца, с заявлением о прямом возмещении убытков. 27.02.2015 направил страховщику претензию. Не получив ответа от страховщика, истец самостоятельно произвел оценку ущерба. Согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб. За услуги оценщика истец уплатил <данные изъяты> руб. Итого убытков: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Кроме того ответчик обязан уплатить неустойку: <данные изъяты> руб. / 100 х 8,25 / 75 = <данные изъяты> руб. за 1 день. х 49 дней (просрочка обязательства за период с 12.02.2015 по 02.04.2015) = <данные изъяты> руб. Ответчик обязан уплатить истцу как потребителю компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Дряглев А.П. в судебном заседании участия не принимал

Представитель истца – адвокат Наумов Н.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение, за вычетом суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., выплаченного 29.04.2015 страховой организацией причинителя вреда - ООО СФ «Адонис», взыскать неустойку в размере 1% от всей суммы страхового возмещения по страховому случаю за период с 02.02.2015 по 28.04.2015 и от суммы недоплаченного страхового возмещения за период с 29.04.2015 по день вынесения решения, а также взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца.

В судебном заседании представитель истца на уточненном иске настаивал.

Ответчик ООО «Страховая компания «Северная казна» надлежаще извещен, в судебное заседание представителя не направило, возражений на иск не представило.

Третьи лица Галямшин В.А., Шакиров А.М. в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не представили.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие с п. «б» ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствие с п. 18 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 15 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствие с п. 14 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено следующее. 02.01.2015 в 14:40 час. Шакиров А.М., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь внутриквартальному проезду, являющемуся второстепенной дорогой, не уступил дорогу автомобилю TOYOTA-COROLA, государственный регистрационный знак В №, под управлением Галямшина В.А., двигавшему по <адрес> в районе дома № № в <адрес>, являющейся главной дорогой. В результате этого произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Дряглеву А.П. получил механические повреждения. Постановлением командира отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» Шакиров А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>. КоАП РФ. Гражданская ответственность потерпевшего Дряглева А.П. застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна» по договору ОСАГО от 04.09.2014, заключенного на период с 05.09.2014 по 04.09.2015. В связи с наступлением страхового случая Дряглев А.П. 12.01.2015 обратился в ООО «СК «Северная казна» с заявлением прямом возмещении убытков, однако 02.04.2015 в выплате страхового возмещения было отказано. 29.04.2015 страховая организация причинителя вреда - ООО СФ «Адонис» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами.

Представитель истца – адвокат Наумов Н.А. в судебном заседании пояснил, что 29.04.2015 ООО СФ «Адонис» произвело выплату истцу страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.

В паспорте транспортного средства указано, что собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Дряглев А.П.

Согласно страховому полису от 04.09.2014 гражданская ответственность Дряглева А.П. ООО «Страховая компания «Северная казна» на срок с 05.09.2014 по 04.09.2015.

Согласно постановлению командира отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» Шакиров А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Согласно схеме ДТП место столкновения автомобилей находится по адресу: <адрес>, представляет собой Т-образный перекресток пр. Ленина и внутриквартального проезда, оснащённого дорожным знаком 2.4. – Уступи дорогу и информационной табличкой 8.13 – направление главной дороги.

В справке о дорожно-транспортном происшествии указано о том, что 02.01.2015 в 14:40 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП (столкновение) с участием водителей Шакирова А.М., и Галямшина В.А., содержится описание механических повреждений транспортных средств.

В экспертном заключении ООО «Русавтоэкс» № 43-03-015 от 25.03.2015 указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет с учетом износа – <данные изъяты> руб.

Согласно заявлению о прямом возмещении убытков, Дряглев А.П. обратился в ООО «СК «Северная казна» 12.01.2015.

Согласно чек-ордеру от 01.04.2014 Дряглев А.А. уплатил ООО «Русавтоэкс» <данные изъяты> руб., комиссия банка составила <данные изъяты> руб.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно пункту 1.2. Правил «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно разделу 2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.

Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной. (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 № 767)

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб, произошло по вине водителя Шакирова А.М., не выполнившего требования п. 13.9 Правил дорожного движения и дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», поскольку водитель Шакиров А.М. на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю под управлением Галямшина В.А. В результате этого произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>. КоАП РФ в отношении Шакирова А.М., в котором имеются постановление от 02.01.2015, объяснения водителей, схема ДТП.

Несоблюдение требований ПДД, в действиях водителя Галямшина В.А., в судебном заседании не установлено.

Следовательно, ущерб имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия причинен исключительно по вине водителя Шакирова А.М., размер вины которого составляет - 100%. Действия Шакирова А.М. находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшим вредом. Наличие вины в ДТП и возникновении ущерба, в действиях водителя Галямшина В.А. не усматривается, размер его вины в ДТП – 0 %.

При определении размера убытков суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Русавтоэкс», поскольку оно обоснованно, мотивировано, составлено в том числе, с учетом Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства.

Иных доказательств, подтверждающих другой размер убытков, суду не представлено.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, общий размер убытков истца составил: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

С учетом произведенных страховой организацией причинителя вреда – ООО СФ «Адонис» произведенной страховой выплаты в сумме 65624,4 руб., размер недоплаченного возмещения составляет <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 32.8 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Поэтому, несмотря на приказ Центрального банка РФ от 22.04.2015 № ОД-876 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования и перестрахования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна», у ответчика до настоящего времени сохраняется обязанность по осуществлению страховой выплаты по страховому случаю, наступившему с имуществом истца. Таким образом, недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона № 223-ФЗ от 21.07.2014) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, 12.01.2015 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по наступившему страховому случаю. В нарушение требований п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20-ти дневного срока, в течение которого страховщик обязан произвести страховую выплату, ООО «СК «Северная казна» при отсутствии правовых оснований от выплаты страхового возмещения уклонилось, что повлекло нарушение прав истца на возмещение ущерба.

Поскольку ООО «СК «Северная казна» не произвело выплату страхового возмещения до настоящего времени, а также с учетом того обстоятельства, что 28.04.2015 страховая организация причинителя вреда ООО «СФ «Адонис» в добровольном порядке произвело истцу выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., имеются основания для начисления ответчику неустойки, которая подлежит исчислению согласно следующему расчету:

<данные изъяты> руб. х 1 % х 86 дней (за период 02.02.2015 - 28.04.2015) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. х 1 % х 44 дня (за период 29.04.2015 - 11.06.2015) = <данные изъяты> руб.

Итого: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения страхователем прав истца как потребителя. Учитывая обстоятельства по делу, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СК «Северная казна» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствие с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в добровольном порядке законные требования истца до настоящего времени ответчиком не были удовлетворены, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя: <данные изъяты> руб. х 50 % = <данные изъяты> руб.

Требования о взыскании судебных расходов истцом не заявлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Поэтому, на основании ст. ст. 88, 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме: (<данные изъяты> – <данные изъяты>) х 2 % + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: