Решение по делу № 2-2735/2018 от 03.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года                            город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Чавриковой К.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО2 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Фатеев С.С., Лобачева Т.Г., Силантьева В.В. обратились в суд с иском к ответчику Носенко И.П. об устранении нарушений требований пожарной безопасности, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что Фатеев С.С. является собственником <данные изъяты>, Силантьева В.В. собственником <данные изъяты>, Лобачева Т.Г. собственником <данные изъяты> долей жилого помещения в 5-ти комнатной квартире по адресу: <адрес>. В двух из пяти комнат зарегистрированы Носенко И.П. и Носенко М.Н. Ответчик Носенко И.П. создает препятствия в пользовании принадлежащим истцам жилым помещениям, а именно: захламила места общего пользования, коридор и кухню своими вещами, мебелью, соорудила стеллажи и шкафы. Неоднократные обращения к ответчику с просьбой мирного урегулирования спора не привели к должному результату. Считают, что своими действиями Носенко И.П. нарушает требования пожарной безопасности, в связи с чем, она неоднократно привлекалась к административной ответственности. Просили суд обязать ответчика в течение трех дней освободить общее имущество квартиры (коридор) от своих вещей и имущества, находящихся там с нарушением требований пожарной безопасности, взыскать с Носенко И.П. в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истцы Лобачева Т.Г., Силантьева В.В. исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили удовлетворить их.

Истец Фатеев С.С. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Носенко И.П. исковые требования не признала, пояснила, что поскольку квартира находится в общем пользовании, то она, как и истцы, имеет право на использование мест общего пользования. Не оспаривала наличие стеллажа в коридоре общего пользования, однако считала, что данный стеллаж никоим образом не нарушает права истцов и требования норм пожарной безопасности. Просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Фатеев С.С. является собственником <данные изъяты>, Силантьева В.В. собственником <данные изъяты>, Лобачева Т.Г. собственником <данные изъяты> долей жилого помещения в 5-ти комнатной квартире по адресу: <адрес>.

Ответчик Носенко И.П. является нанимателем двух комнат в указанной квартире, она и ее мать Носенко М.Н. зарегистрированы и проживают в ней. В пользовании Носенко находится <данные изъяты> доли спорной квартиры.

Из доводов иска усматривается, что Носенко И.П. соорудила в местах общего пользования стеллаж для хранения личных вещей, что не оспаривается ответчиком.

Наличие загромождений в путях эвакуации подтверждается представленными в материалы дела фотографиями.

Обратившись в суд, истцы просят обязать ответчика в течение трех дней освободить общее имущество квартиры (коридор) от своих вещей и имущества, находящихся там с нарушением требований законодательства.

Согласно п. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В обоснование заявленных требований, истцы утверждают, что ответчиком им чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой, в том числе ответчик захламляет места общего пользования личными вещами, мебелью, возвела стеллажи, шкафы, что нарушает также требования пожарной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГПК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Права и обязанности нанимателя жилого помещения конкретизированы ст. 67 ЖК РФ и включают в себя обязанность использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

Согласно п. 6 Правил пользования жилыми помещениями утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25 пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

В силу п. 36 Правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390 при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается размещать (устанавливать) на путях эвакуации и эвакуационных выходах (в том числе в проходах, коридорах, тамбурах, на галереях, в лифтовых холлах, на лестничных площадках, маршах лестниц, в дверных проемах, эвакуационных люках) различные материалы, изделия, оборудование, производственные отходы, мусор и другие предметы, а также блокировать двери эвакуационных выходов; устраивать в тамбурах выходов (за исключением квартир и индивидуальных жилых домов) сушилки и вешалки для одежды, гардеробы, а также хранить (в том числе временно) инвентарь и материалы.

Из материалов дела усматривается, что Носенко И.П. неоднократно привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, а именно, допустила загромождение коридора общего пользования в квартире по адресу: <адрес> различными материалам, изделиями, мусором и другими предметами, и ей назначены наказания в виде предупреждения, что подтверждается протоколами и постановлениями по делам об административном правонарушениями.

Опрошенный в судебном заседании представитель Отдела надзорной деятельности по Сергиево-Посадскому району Золотов К.М. в судебном заседании указал, что коридор в данной квартире является местом общего пользования и путем эвакуации. ДД.ММ.ГГГГ им составлен протокол об административном правонарушении в отношении Носенко И.П., которая совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, а именно, допустила загромождение коридора общего пользования различными материалам, изделиями, мусором и другими предметами, и ей назначено наказание. Инспектором был выявлен деревянный стеллаж с полками. На данных полках хранились книги, вещи. Все это было размещено на путях эвакуации. В коридоре не должно храниться никаких сгораемых вещей. Даже если указанный стеллаж будет пустым, он все равно будет представлять опасность. Данный стеллаж мешает эвакуации людей, отсекает часть коридора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие в местах общего пользования спорного стеллажа нарушает требования законодательства в части пожарной безопасности, что приводит и к нарушению прав истцов, в связи с чем, требования истцов в этой части подлежат удовлетворению.

Обратившись в суд, истцы просят взыскать с Носенко И.П. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Частью 2 ст. 150 ГК РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами и в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Обстоятельства, указанные истцами, не предусмотрены статьей 151 ГК РФ и другими законами в качестве оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании денежной компенсации не основаны на законе и не подлежат удовлетворению в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО2 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать Носенко Ирину Петровну в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить место общего пользования – коридор, в коммунальной квартире №, расположенной по адресу: <адрес> от материалов, изделий и предметов, находящихся там с нарушением требований пожарной безопасности.

В удовлетворении требований ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                    подпись                А.А. Чистилова