Решение по делу № 1-102/2019 от 01.10.2019

Дело № 1-102/2019г.

УИД № 32RS0020-01-2019-000662-84

                                  П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2019 года                        п. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данилкина Д.В.,

при секретаре Савельевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Навлинского района Брянской области Лычика А.А.,

подсудимого Лобачева В.А.,

защитника Рыженковой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лобачева В.А., <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Лобачев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, пришел к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, железнодорожный разъезд <адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и собственника домовладения, действуя умышленно, путем взлома входной двери, незаконно проник внутрь жилища, откуда совершил тайное хищение двухконфорочной электрической плиты, стоимостью 870 рублей, двух топоров, стоимостью 411 рублей за один топор, на общую сумму 822 рубля, электрического медного шнура длиной 1 метр, срезанного с утюга, стоимостью 114 рублей, электрического медного шнура длиной 1 метр, срезанного с фена, стоимостью 377 рублей, электрического медного шнура длиной 1 метр, срезанного с магнитофона, стоимостью 30 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего Лобачев В.А., с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 213 рублей.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый Лобачев В.А., в присутствии защитника Сазоновой О.А., в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, поскольку наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимому Лобачеву В.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, свою вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено подсудимым Лобачевым В.А. добровольно, после консультации с защитником Сазоновой О.А., которое затем было подтверждено в ходе судебного заседания, после консультации с защитником Рыженковой Л.А. Подсудимый Лобачев В.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Навлинского района Брянской области Лычик А.А., согласен, чтобы дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, которой судом разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Правовая оценка действий подсудимого Лобачева В.А. данная органами предварительного следствия в судебном заседании сторонами обвинения и защиты не оспаривается.

При этом, обвинение, предъявленное подсудимому Лобачеву В.А., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которых собрано достаточно.

Следовательно, у суда имеются все необходимые условия для принятия судебного решения в порядке ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Лобачева В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку Лобачев В.А. в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, совершил незаконное проникновение в жилище и изъятие чужого имущества.

При изучении личности подсудимого Лобачева В.А. установлено, что последний по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, на учете у врача <данные изъяты>, но имеет хронические заболевания.

а состоит у врача нарколага. лаСмягчающими наказание обстоятельствами у Лобачева В.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и принесение извинений потерпевшей, а в соответствии п. «к, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении Лобачевым В.А. органу следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которые ранее не могли быть известны органу предварительного следствия, и в добровольном подтверждении Лобачевым В.А. своих показаний в ходе проверке показаний на месте преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку Лобачев В.А. вновь совершил тяжкое преступление, будучи осужденным приговором Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

В свою очередь, само по себе совершение преступления Лобачевым В.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание, то что, подсудимый Лобачев В.А. на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» не состоит, то каких-либо оснований считать, что во время совершения вышеуказанного деяния Лобачев В.А. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется, поэтому с учетом поведения подсудимого Лобачева В.А. в судебном заседании, исследованных данных о его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает Лобачева В.А. вменяемым, в связи с чем Лобачев В.А. подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимому Лобачеву В.А. вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, количество и стоимость похищенного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельство отягчающие его наказание, поведение виновного во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает необходимым назначить Лобачеву В.А. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как его изоляция от общества будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Лобачева В.А., наличия в действиях Лобачева В.А. отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступления, суд считает, что отсутствуют основания для применения к Лобачеву В.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд не находит достаточных оснований для применения к Лобачеву В.А. положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и все обстоятельства дела, суд считает возможным применить к Лобачеву В.А. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Лобачеву В.А. наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Лобачеву В.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку приговором Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, Лобачев В.А. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а преступление в совершении которого Лобачев В.А. обвиняется по настоящему уголовному делу, совершено последним до вынесения указанного приговора Навлинского районного суда Брянской области, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому при назначении наказания по настоящему уголовному делу необходимо применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть назначить наказание по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Лобачев В.А. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Сазоновой О.А. и Рыженковой Л.А. в связи с осуществлением ими защиты подсудимого Лобачева В.А. на следствии и в суде, а также связанные с проведением товароведческой экспертизы, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Лобачева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Лобачеву В.А. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Лобачеву В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Лобачеву В.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу и наказание, отбытое им по приговору Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Лобачеву В.А., в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: внутренний замок и вилку от сетевого шнура – уничтожить; окурок сигареты «NZ», образец буккального эпителия, дактилоскопическую карту Лобачева В.А. и след руки, изъятый на липкую ленту, размером 48х64 мм - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 11 123 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Участие в апелляционной инстанции по системе видеоконференц-связи является одной из форм присутствия в судебном заседании.

Судья                                     Д.В. Данилкин