Решение по делу № А51-4630/2010 от 10.10.2011

$!90A2DB-ciiaac!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                          Дело № А51-4630/2010

10 октября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2011 года.

          Арбитражный суд Приморского края  в составе председательствующего Заяшниковой О.Л., арбитражных  заседателей Зотова А.В., Денисова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Пак В.А.

рассмотрев  в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества  «Андромеда» (ИНН 2539082991, ОГРН 1072539003943) к Ким Сергею Валерьевичу

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Универсал»

о взыскании 54 867 299 рублей 07 копеек,

по иску Склярова Сергея Игоревича

к открытому акционерному обществу  «Андромеда» (ИНН 2539082991, ОГРН 1072539003943), Ким Сергею Валерьевичу

признании сделки недействительной

при участии: от  ОАО «Андромеда»: Топчиенко О.Г. по доверенности № 11 от 19.08.2011, паспорт; от Склярова С.И.: Топчиенко Г.В.,  по доверенности от 06.10.2010, паспорт;

от Ким С.В.: Кравченко Д.В. по доверенности от 14.09.2010, паспорт;

от ООО «Универсал»: Кравченко Д.В. без надлежащих полномочий;

установил:

Открытое акционерное общество «Андромеда» (далее ОАО «Андромеда») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Ким Сергею Валерьевичу о взыскании 9 273 121 рубля 86 копеек по договору займа № 1 от 10.10.2008, в том числе 8 677 050 рублей 31 копейки процентов за пользование займом и  596 071 рубля 55 копеек неустойки, начисленной на основании  пункта 3.2 договора.

          Определением суда от 26.04.2010 на основании  статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее «АПК РФ») настоящее дело объединено в одно производство с делом №А51-5602/2010, в рамках  которого  ОАО «Андромеда» заявлены требования о взыскании  с Ким Сергея Валерьевича  37 000 000 рублей по договору займа № 1 от 10.10.2008, в том числе 33 000 000 основного долга  и  4 000 000 неустойки, начисленной на основании  пункта 3.2 договора и сниженной на основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Определением суда от 26.09.2011  настоящее дело объединено в одно производство с делом № А51-11266/2011 в рамках  которого акционером ОАО «Андромеда» Скляровым С.И. заявлены требования о  признании недействительным изменения условий договора займа № 1 от 10.10.2008, внесенных распиской от 07.07.2009 о получении Ткачук П.З. от Ким С.В. денежных средств в сумме 1 211 700 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, согласно договору займа № 1 от 10.10.2008.

В связи с объединением арбитражных дел № А51-4630/2010 и №А51-11266/2011 в одно производство, в соответствии с частью 8 статьи 130 АПК РФ, статьей 18  АПК РФ, рассмотрение дела судом проводится с самого начала.

В судебном заседании 29.09.2011 в порядке статьи 163АПК РФ   объявлялся перерыв до 15 часов 15 минут 03.10.2011, о чем вынесено протокольное определение с указанием времени и места проведения разбирательства, размещенное на официальной сайте Арбитражного суда Приморского края.

ОАО «Андромеда» неоднократно уточняя сумму иска, просит взыскать с Ким С.В. 33 000 000 рублей основного долга, 21 228 715  рублей 94 копейки процентов за пользование займом, начисленных в соответствии с пунктами 1.5 и 1.6 договора, 638 583   рубля 13 копеек неустойки, начисленной в порядке пунктов 1.6 и 3.2 договора за период с 05.04.2009 по 05.09.2011. Уточнение исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Определением Надежденского районного суда Приморского края от 15.02.2010 прекращено производство по иску ОАО «Андромеда» к Ким С.В. о взыскании  задолженности по  договору займа  от  10.10.2008  и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исходя из положений статей 47, 48 Конституции Российской Федерации,  статей 27, 28 АПК РФ, учитывая то, что  каждый имеет право на судебную защиту его прав и свобод, принимая во внимание прекращение  производства по делу  о взыскании  суммы займа судом общей юрисдикции,  арбитражный суд признал возможным принять иск о взыскании задолженности по договору займа к производству и рассмотреть спор по существу.

Иск ОАО «Андромеда» мотивирован  отсутствием  доказательств возврата суммы основного долга и процентов.

Иск  Склярова С.И.  мотивирован тем, что расписка о получении денежных средств, являющаяся по его мнению,  сделкой вносящей изменения в договор заключена с нарушением порядка  заключения крупных сделок, установленного   статьей 79 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Ответчик Ким С.В. требования оспорил, ссылаясь на оплату задолженности распиской от 07.07.2009.  Считает составление расписки о получении денежных средств сделкой, заключенной в процессе обычной хозяйственной деятельности Общества, поскольку основной договор займа был одобрен в установленном законом порядке. Кроме того, считает, что Скляровым С.И. пропущен срок исковой давности, поскольку последний как единственный акционер Общества должен был узнать о сделке не позднее чем 30.04.2010.

ООО «Универсал»  поддерживает позицию Ким С.В.

Оспорив представленную в материалы дела расписку о возврате  денежных средств от 07.07.2009, ОАО «Андромеда»  заявило о ее фальсификации, в связи с чем  судом были назначены экспертизы.

Как следует из заключения № 119п от 09.08.2010, представленного экспертно-криминалистическим центром УВД по Хабаровскому краю, буквенно-цифровые рукописные записи, а так же подпись, расположенная в сороке «подпись», в расписке от 07.07.2009 о получении денежных средств выполнены Ткачуком П.З.

Согласно выводов, содержащихся в заключении технико-криминалистической экспертизы № 91п от 09.08.2010, представленном экспертно-криминалистическим центром УВД по Хабаровскому краю, признаков изменений первоначального содержания печатного текста рукописных буквенно-цифровых записей в расписке от 07.07.2009 не обнаружено. Разрешение вопроса о соответствии давности выполнения подписи Ткачука П.З. и рукописного текста, с указанием суммы, дате 07.07.2009, не представилось возможным в связи с отсутствием методик установления.

Проведенной по делу Государственным учреждением Приморская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации судебно технической экспертизой по итогам которой получено заключение № 1535/05-3 от 14.03.2011 время выполнения записей и подписи от имени Ткачука П.З. в расписке в соответствии с датой 07.07.2009 не представилось возможным.

Из материалов дела  следует, что 10.10.2008  между ОАО «Андромеда» (займодавец)  и Ким Сергеем Валерьевичем (заемщик) заключен договор №1 займа денежных средств, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 33 000 000 рублей, в пересчете на доллары США по курсу ЦБ РФ на день перечисления на банковский счет заемщика, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты (пункты 1.1. и 1.2 договора). Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что заем носит целевой характер, предоставляется для внесения дополнительного вклада заемщика в уставный капитал ООО «Универсал», расходуемого исключительно для целей строительства торгово-выставочного комплекса по адресу: г. Находка, проспект Мира, район озера Соленое. Срок предоставления займа определен сторонами в пункте 1.4 договора и составляет на 18 календарных месяцев с момента поступления первой части займа.  Проценты на сумму займа начисляются по условиям пунктов 1.5-1.7 договора (с учетом дополнительного соглашения от 10.10.2008): размер составляет 24 % в год и начисляется на сумму займа и уплачивается отдельно от суммы займа один раз в месяц, не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим, исключая льготный период с момента вступления договора в силу до марта 2009 года, когда проценты не насчитываются.

Порядок предоставления и возврата суммы займа предусмотрен статьей 2 договора: сумма займа передается единовременно или частями путем перевода денежных средств на банковский счет. Заемщик вправе досрочно вернуть всю сумму займа (часть суммы) и начисленные на нее проценты, путем перевода соответствующей суммы на банковский счет займодавца (пункты 2.1, 2.3 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются в письменной форме путем подписания дополнительных соглашений со ссылкой  на договор и подписываются обеими сторонами договора. Срок действия договора в соответствии с пунктом 5.1 – с момента передачи заемщику первой части суммы займа и прекращает свое действие  с момента возврата заемщиком суммы займа, начисленных процентов, неустойки и штрафа, в случае их начисления.

В соответствии с графиком  предоставления суммы целевого займа  от 12.10.2008 (приложение № 2 к договору) стороны определили, что сумма целевого займа в размере 33 000 000 рублей перечисляется займодавцем заемщику в течение 5 рабочих дней с 12.10.2008.

Обязательства по предоставлению займа исполнены заемщиком в полном объеме, в соответствии с письмом Ким С.В., что подтверждено платежным поручением № 11 от 14.11.2008 и не оспаривается сторонами.

Ответчиком (Ким С.В.) частично произведено гашение процентов за пользование займом в сумме 1 530 360 рублей 50 копеек, что подтверждается  платежными поручениями № 8 от 03.04.2009, № 33 от 06.05.2009, № 48 от 04.06.2009, № 57 от 07.07.2009.

Кроме того, в подтверждение гашения займа и процентов ответчиком в материалы дела представлена расписка от 07.07.2009 о получении Ткачуком П.З. (директором ОАО «Андромеда») от Ким С.В. 1 311 700 долларов США, согласно договора № 1 займа денежных средств от 10.10.2008.

Полагая, что составление расписки не соответствует условиям пункта 2.4 договора, кроме того,  является крупной сделкой, которая не была одобрена в установленном порядке, акционер ОАО «Андромеда» Скляров С.И. обратился в суд с иском о признании недействительными внесения таковых изменений  в условия договора № 1 от 10.10.2008.

Оценивая доводы иска Склярова С.И., суд признал их обоснованными исходя из следующего:

Из  диспозиции  статьи  153 ГК РФ следует, что  сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.  Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ  обязательство прекращается  надлежащим исполнением.

Как следует из договора займа, денежные средства  должны быть возращены займодавцу путем перечисления на его расчетный счет, иной порядок расчетов  договором не предусмотрен.  При этом все изменения  и дополнения  к договору должны быть составлены  в письменном виде.

Составление оспариваемой  расписки фактически  направлено  на  изменение  условий договора займа  в части  расчетов по нему, и на прекращение обязательств по указанному договору, в связи с чем, в силу статьи 153 ГК РФ последняя  является сделкой.  

Из материалов дела видно, что для ОАО «Андромеда» договор займа является  крупной сделкой,  одобренной решениями  собрания акционеров от 08.10.2008 и 09.12.2009.  Сделка, оформленная распиской от 07.07.2009,  также подпадает под понятие крупной сделки, установленное пунктом 1 статьи 78 Федерального закона «Об акционерных обществах», порядок заключения  которых предусмотрен статьей 79 указанного  Закона, поскольку офрмлена в отношении   имущества, стоимость которого составляет более  50% от балансовой стоимости имущества  ОАО «Андромеда».  

В силу  пункта 3 статьи 79 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров. 

Доказательств одобрения займодавцем расписки от 07.07.2009 в материалы дела не представлено, в связи с чем оспариваемая сделка является недействительной.

Суд отклоняет доводы  Ким С.В. и ООО «Универсал» о том, что сделка, направленная на изменение порядка  расчетов по договору и  исполнение обязательств по возврату истцу заемных  денежных средств,  является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, т.к. предоставление  займов иным лицам не относится к  основным видам деятельности ОАО «Андромеда»,  договор займа от 10.10.2008 являлся для  последнего крупной сделкой в смысле статьи 78 ФЗ РФ «Об акционерных обществах»,  в связи с чем все изменения и дополнения  к нему, в том числе  в части  изменения  порядка  его исполнения (расчетов) подлежали одобрению общим собранием участников ОАО «Андромеда».

В силу пункта 6 статьи 79 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» крупная сделка, совершенная с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана недействительной по иску общества или акционера. Таким образом, данная сделка является оспоримой.  Согласно  пункту  2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Спорная расписка была представлена в материалы настоящего дела 20.05.2010,  на момент ее представления Скляров С.И. не являлся участником настоящего процесса. Как следует из текста его иска, поступившего в суд  19.07.2011,  он узнал о ее существовании 28.06.2011 на очередном собрании  акционеров,  проведенном по итогам 2010 года. 

Поскольку статьей 47 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» предусмотрена обязанность общества ежегодно но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года проводить годовые собрания, Скляров С.И. не должен был знать о наличии расписки   до проведения  собрания. Доказательств того, что  истец достоверно знал о ее наличии до проведения  очередного собрания акционеров  в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, иск подан в пределах установленного срока, доводы Ким С.В. о пропуске срока исковой давности судом отклоняются как необоснованные.

Согласно статье  167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий.

 Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку  расписка  от 07.07.2009 признана судом недействительной,  оснований считать, что   обязательства  Ким С.В. по возврату займа были  прекращены надлежащим исполнением,  не имеется.

Факт получения займа подтверждается материалами дела, заемщиком  не оспорен, достоверные доказательства возврата суммы займа в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, в связи с чем  требование ОАО «Андромеда» о взыскании с Ким С.В. 33 000 000 рублей  основного подлежит удовлетворению.

Кроме того, ОАО «Андромеда»  предъявляет к взысканию с Ким С.В.  21 228 715 рублей 94 копейки процентов за пользование суммой займа, начисленных на основании пункта 1.5 договора за период с 10.09.2008 по 01.12.2009, с учетом частичной оплаты в размере 7 739 рублей 45 копеек.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.10.2008) установлена плата за пользование суммой займа в размере 24 % годовых. Поскольку договор займа является возмездным с установленной обязанностью ответчика уплаты процентов на сумму займа, истец правомерно требует их взыскания в заявленном размере.

ОАО «Андромеда» предъявляет к взысканию 638 583  рубля 13 копеек неустойки, начисленной на основании  пункта 3.2 договора и сниженной  истцом на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и выплате начисленных на нее процентов, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа и невыплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Поскольку в нарушение закона и условий договора Ким С.В. своевременно не исполнил обязательство по возврату денежных средств, ОАО «Андромеда» правомерно требует взыскания неустойки. Расчет, предъявленный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела.

          Расходы по уплате государственной пошлины  и иные судебные издержки (расходы по экспертизам) в соответствии со статьей 110 АПК  по иску ОАО «Андромеда» относятся на Ким С.В.; по иску Склярова С.И. – на ОАО «Андромеда» и Ким С.В.

          Руководствуясь статьями 167-171, 175, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №1 ░░ 10.10.2008, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.07.2009.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (08.03.1972 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░. ░.░░░░░░░, ░.4)  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 2539082991, ░░░░ 1072539003943) 33 000 000 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 21 228 715 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 638 583  (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 54 867 299 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░,  ░ ░░░ ░░ 56 460 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 8 926 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (08.03.1972 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░.░.░░░░░░░, ░.4)  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 193 073 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░)  ░░░░░  70 ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (08.03.1972 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░.░.░░░░░░░, ░.4)  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (17.01.1980 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 16 ░░. 50)  2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  «░░░░░░░░░» (░░░ 2539082991, ░░░░ 1072539003943) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (17.01.1980 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 16 ░░. 50)  2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░: ░░░ 2536017465, ░░░ 253801001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 04, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░/░ 03201431200), ░░░ ░░░░░░: 31830201010010000130 ░.░. 1 № 318063/148 ░░ 23.10.2001░., ░░░░ №40503810300001000002, ░░░ 040507001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1535/05 ░░ 16.06.2011 7 584 (░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 2539082991, ░░░░ 1072539003943) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 143 539 (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 36 ░░ 25.03.2011, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ 2539082991, ░/░ 40702810600160000946 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 040507705, ░░░.░░. 301180900000000705.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░

                                                                                      ░.░. ░░░░░░░