Решение от 05.03.2015 по делу № 2-221/2015 от 13.01.2015

К делу № 2-221-2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> <дд.мм.гггг>

Тимашевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Рудомаха А.А.,

при секретаре <ФИО>4,

с участием представителя истца по доверенности <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к <ФИО>2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о расторжении кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг>, заключенного с ответчиком и взыскании задолженности по нему в размере 659 916,40 рублей и госпошлины в возврат в сумме 13 799,16 рублей, указав, что <ФИО>2 выдан кредит в сумме 659 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,35 % годовых. На основании договора он обязалась производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, в связи с чем, банк обращался к нему с претензией, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» Краснодарского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО>1 настаивала на удовлетворении тербваоний.

<ФИО>2 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом уведомлен. Ответчик направил в адрес суда ходатайство об отложении слушания дела, однако доказательств уважительности причин его неявки, не представил, поэтому суд расценивает его уклонение от явки в судебное заседание как затягивание рассмотрения дела и признает причину неявки неуважительной, а поэтому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> ОАО «Сбербанк России» предоставлены <ФИО>2 денежные средства в размере 659 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,35 % годовых путем зачисления на банковский вклад заемщика <№> в филиале Сбербанка России <№> <адрес>, а <ФИО>2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежейНа основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании <ФИО>2 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, поэтому ОАО «Сбербанк России» было вынуждено обратиться к нему с требованием о досрочном возврате суммы кредита в полном объеме в размере 644 609,03 рублей от <дд.мм.гггг> сроком до <дд.мм.гггг>.

Однако, до настоящего времени <ФИО>2 сумму кредита не вернул.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что <ФИО>2 оплата основного долга по кредиту в последний раз производилась в сентябре 2014 года, а с <дд.мм.гггг> уже числится задолженность, которая в общей сумме составляет 659 916,40 рублей, из которых 593 116,10 рублей – основной долг по кредиту, 43 127,42 рублей – задолженность по просроченным процентам, 23 672,88 рубля – неустойка за просроченный основной долг, начисленные в связи с неуплатой в установленный кредитным договором срок основного долга и процентов за пользование кредитом, которые подлежат взысканию с ответчиков на основании п.3.3 кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг>, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

С учетом этого, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>2 задолженность по кредитному договору в общей сумме 659 916,40 рублей, а кредитный договор на основании ст.450 ГК РФ подлежит расторжению.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ и п.п.1, 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с <ФИО>2 госпошлину в возврат в размере 13 799,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28598798, ░░░░░░░░░░░ <░░.░░.░░░░> ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ <░░░>2.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░ 659 916,40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 799,16 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 673 715,56 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░            ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░