Решение по делу № 12-329/2018 от 08.10.2018

Мировой судья судебного участка №

Ленинского судебного района г. Костромы

Лапотникова Л.Ю.

Дело №5-1558/2018

Определение

г. Кострома 06 ноября 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Аврора» на восстановление срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы Лапотниковой Л.Ю. от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении ООО «Аврора»

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы от dd/mm/yyг. ООО «Аврора» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Аврора» обратилась в районный суд с жалобой, ходатайствуя об отмене постановления от dd/mm/yy, одновременно с жалобой было подано заявление о восстановлении срока на обжалование постановления.

В ходе судебного заседания представитель ООО «Аврора» Моргунов П.П. требования заявления поддержал, ходатайствовал о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, мотивировав тем, что в установленный законом срок жалоба не была подана, поскольку он находился в командировке в ... с dd/mm/yy по dd/mm/yy.

Выслушав представителя, проверив материалы дела, изучив доводы заявления, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ... от dd/mm/yy Моргуновым П.П. получено dd/mm/yy.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с момента получения копии указанного постановления судьи, то есть с dd/mm/yy, который истек dd/mm/yy (dd/mm/yy).

Жалоба на постановление мирового судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу датированы dd/mm/yy, поданы мировому судье dd/mm/yy., то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем в материалах дела не имеется, ссылка представителя на то, что dd/mm/yyг. он находился в командировке, куда отправил себя сам как ИП, законом не отнесена к обстоятельствам, прерывающим течение процессуальных сроков.

Таким образом, оснований полагать, что у заявителя имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление мирового судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении, предусмотренном 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении ООО «Аврора».

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы.

Судья: