Решение по делу № 2-100/2019 ~ М-63/2019 от 05.02.2019

Гр. дело №2-100/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» марта 2019 года                                                           пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

с участием истца Нечаева Н.Н.,

при секретаре Силиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева Н.Н. к Командик Н.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Нечаев Н.Н. обратился в суд с иском к Командик Н.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 11.03.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа он передал ответчику в заем денежные средства в сумме 55000,00 руб. со сроком возврата 01.06.2018 года.

31.10.2019 года в адрес Командик Н.Н. была направлена претензия о возврате суммы долга, однако конверты были возвращены в адрес отправителя.

В указанный срок должник свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, не исполнено оно и на момент предъявления заявления в суд.

За пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ, в размере 2642,63 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 55000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2642,63 руб., а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1929,28 руб.

Истец Нечаев Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что 11.03.2018 года он передал Командик Н.Н. в долг денежные средства в размере 55000,00 руб. на срок до 01.06.2018 года, о чем ответчиком была написана расписка. Ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства ему не возвратила. Просил взыскать с Командик Н.Н. в его пользу задолженность в размере 55000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2642,63 руб., а также уплаченную им при подаче в суд искового заявления государственную пошлину в размере 1929,28 руб.

Ответчик Командик Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении (совпадающему с адресом, указанном в расписке ответчика о получении денежных средств), конверт с почтовой корреспонденцией возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

       Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты руда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, по условиям которого ответчик Командик Н.Н. взяла в долг у истца Нечаева Н.Н. денежные средства в сумме 55000,00 руб. на срок до 01.06.2018 года. Договор составлен в простой письменной форме. Требования к форме договора займа, предусмотренные ст.808 ГК РФ соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ответчик Командик Н.Н. обязательства по договору займа не выполнила - в срок до 01.06.2018 года ответчиком истцу не возвращены денежные средства в размере 55000,00 руб. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, иного установлено не было.

Следовательно, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 55000,00 подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2018 года по 25.01.2019 года составила 2642,63 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд считает правильным.

При таких обстоятельствах, исковые требования Нечаева Н.Н. о взыскании с Командик Н.Н. суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме и с Командик Н.Н. в пользу Нечаева Н.Н. надлежит взыскать сумму долга по договору займа в размере 55000,00 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2642,63 руб.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика Командик Н.Н. в пользу истца Нечаева Н.Н. подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 2642,63 руб.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нечаева Н.Н. к Командик Н.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с командик Н.Н. в пользу Нечаева Н.Н. сумму долга по договору займа от 11.03.2018 года в размере 55000 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2642 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1929 руб. 28 коп., а всего 59571 рублей 91 копейку (пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят один рубль 91 копейку).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья (подпись).