Решение по делу № 5-818/2011 от 27.12.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2011 года г.Благовещенск

Мировой судья судебного участка № 2 по Благовещенскому району РБ Рамазанов М.К., рассмотрев материалы административного дела № 5-818/2011в отношении   

Амировой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО> к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А  Н О В И Л :

Амирова Р.С. привлекается к административной ответственности за то, что 23.12.2011 около 15 час. 20 мин. в магазине «Поляна» по ул.Седова, 107 г.Благовещенск РБ, являясь продавцом данного магазина, продала несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА> г.р. алкогольную продукцию - пиво «Голд» светлое объемом 1,5 л по цене 76 руб., то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КРФоАП - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Амирова Р.С. в судебном заседании пояснила, что во время работы к ней в магазин зашли двое высоких парней и попросили продать пиво. На её вопрос, есть ли им 18 лет, они ответили утвердительно. После чего она продала им пиво. Вслед за этим вошли сотрудники полиции, и она узнала, что парень, который совершил покупку, несовершеннолетний.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 14.16 определяет ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготавливаемых на его основе.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2.1 КРФоАП, состоит в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

С субъективной стороны правонарушения характеризуются только прямым умыслом.

Как следует из объяснения <ФИО3> в материалах дела и суде, она перед продажей пива поинтересовалась возрастом покупателя, и лишь получив его утвердительный ответ о том, что ему исполнилось 18 лет, произвела продажу алкогольной продукции.

Из объяснения <ФИО2>, имеющегося в материалах дела, также видно перед продажей ему пива продавец спросила его возраст и только после его ответа, что ему 18 лет, была совершена покупка.

При  таких обстоятельствах суд находит, что в действиях <ФИО3> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КРФоАП, поскольку ею предприняты все разрешенные меры для установления возраста покупателя, следовательно, отсутствует прямой умысел в её действиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.9, 29.9, 29.10 КРФоАП мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Амировой <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

 Мировой судья:                                                                                             М.К. Рамазанов