Решение по делу № 1-96/2017 от 30.01.2017

у/д № 1-96/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года                                г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре Жарковой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Корнева А.Г.,

подсудимого Иванова В.А.,

защитника – адвоката Бадмаевой Ц.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ИВАНОВА В.А., родившегося <данные изъяты>, судимого

24.08.2006г. <СУДОМ> по п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 03.06.2009 года по постановлению <СУДА> от 27.05.2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 26 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Иванов В.А. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2016 года около 14 часов Иванов В.А., находясь на территории пилорамы ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на поле, расположенном в <адрес> произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил воспользоваться данным обстоятельством, а именно решил, сходить на вышеуказанное поле и собрать там наркотикосодержащее растение коноплю в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. Тем самым у Иванова В.А. 17 ноября 2016 года около 14 часов, находившегося на территории пилорамы ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каннабиса) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, Иванов В.А. в тот же день, то есть 17 ноября 2016 года около 15 часов пешком пришел на поле, расположенное в <адрес>, где действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, примерно до 15 часов 20 минут собрал в имевшийся при нем полимерный пакет сухие <данные изъяты> растения конопли. Таким образом, Иванов В.А. в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 17 ноября 2016 года, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каннабиса), высушенного до постоянного веса, в количестве не менее 581,4 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру. После этого, не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, в тот же день, то есть 17 ноября 2016 года около 15 часов 20 минут Иванов В.А. находясь на поле, расположенном в <адрес>, имея при себе наркотическое средство марихуану (каннабис) количество которого в пересчете на высушенное состояние составило не менее 581,4 граммов, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, проследовал к себе домой по адресу: <адрес>, где спрятал на балконе своей квартиры, намереваясь использовать с целью систематического курения, осуществляя тем самым незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каннабиса) в крупном размере, высушенное до постоянного веса, в количестве 581,4 граммов, где хранил вышеуказанный пакет с наркотическим средством до 14 часов 35 минут 23 ноября 2016 года. 23 ноября 2016 года в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 40 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> незаконно хранимое без цели сбыта Ивановым В.А. наркотическое средство марихуана (каннабис) в крупном размере, высушенное до постоянного веса, в количестве 581,4 граммов, находившееся в полимерном пакете, было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД РФ по <адрес>. Таким образом, Иванов В.А. в период времени примерно с 15 часов 20 минут 17 ноября 2016 года до 14 часов 35 минут 23 ноября 2016 года осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каннабиса), высушенное до постоянного веса, в количестве не менее 581,4 граммов, что относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Иванов В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Иванов В.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала Иванова В.А. перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого Иванова В.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Ивановым В.А. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Ивановым В.А. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Иванова В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства определен согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного Ивановым В.А. преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сообщил неизвестные органу предварительного следствия время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, положительную характеристику от соседей.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, ранее судимого, который не сделал должных выводов, исправительное воздействие по предыдущему приговору оказалось недостаточным, совершившего тяжкое преступление, поведение Иванова В.А. говорит о нежелании вести законопослушный образ жизни и вставать на пусть исправления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив Иванову В.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, так как судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Согласно ч.1 ст.58 УК РФ наказание Иванову В.А. подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Иванова В.А. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИВАНОВА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28 февраля 2017 года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять Иванова В.А. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: полимерный пакет бирюзового цвета и наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 634 гр., два ватных тампона со смывами с ладоней рук Иванова В.А. и срезы ногтевых пластин Иванова В.А. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья                                        А.Р. Орхоков