Решение по делу № 2-1398/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-1398/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Половинко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Юсупову И.Э. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахованный в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Юсупова И.Э. Ответчик был признан виновным в данном ДТП. Гражданская ответственность ответчика была также застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Истец выплатил страховое возмещение собственнику пострадавшего автомобиля в размере <данные изъяты> руб. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила <данные изъяты> % от действительной стоимости авто. С учетом повреждений, полученных в результате ДТП, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила <данные изъяты> руб. Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования к ответчику. Принимая во внимание лимит ответственности страховой компании в размере <данные изъяты> руб., а также размер годных остатков в размере <данные изъяты> руб., истцу перешло право требования к ответчику в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юсупов И.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах    выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно: не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО3, застрахованной на момент аварии в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», и автомашины марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя Юсупова И.Э. (л.д. №). Гражданская ответственность Юсупова И.Э. на момент совершения страхового случая была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Юсупов И.Э. (л.д. №).

В результате указанного ДТП автомашине <данные изъяты> который был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису КАСКО (л.д.№), были причинены повреждения, что подтверждается актом приема-передачи т/с (л.д. №). Согласно заказ-наряду, соглашениям стоимость восстановительного ремонта превысила <данные изъяты> % от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП (л.д. №, №). В связи с чем, в соответствиями с условиями страхования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило ФИО3 сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается страховым актом (л.д.№), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

С учетом повреждений, полученных в результате ДТП, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила <данные изъяты> руб. (л.д. №).

В свою очередь ЗАО «Страховая группа «УралСиб» также выплатило страховое возмещение по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно имеющейся в материалах дела Справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, а также постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Юсупов И.Э. совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> (п. 8.1 Правил дорожного движения). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности виновности Юсупова И.Э. в совершенном ДТП.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение требований истца, поскольку заявленный размер причиненного ущерба составляет <данные изъяты>. (с учетом годных остатков), суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму разницы между страховым возмещением, выплаченным по договору КАСКО, гонными остатками и страховым возмещением по договору ОСАГО, в размере <данные изъяты> рублей в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из представленных суду документов при обращении в суд с иском ЗАО «Страховая группа «УралСиб» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Эту сумму суд также считает подлежащей взысканию в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с Юсупова И.Э.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Юсупову И.Э. Ихтиёру Юсупову И.Э. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Юсупова И.Э. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Полный текст заочного решения суда

изготовлен 29 июня 2015 года