Решение по делу № 2-120/2019 (2-1111/2018;) ~ М-1215/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-120/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,

при секретаре Пирязевой Т.А.,

с извещением: истца Миронова В.В., ответчика общества с ограниченной ответственностью «Соседи»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 23 января 2019 года дело по иску Миронова В.В. к ООО «Соседи» о признании незаконными действий по установлению и применению при начислении платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома № 29 по ул. Пионерская г. Микунь тарифа 17 рублей 38 копеек за 1 кв.м. общей площади жилого помещения в период с 01.12.2015 по 31.12.2017 обязании произвести перерасчет начисленных и предъявленных платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ :

Миронов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Соседи», в котором просит признать незаконными действия ответчика по установлению и применению при начислении платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома № 29 по ул. Пионерская г. Микунь тарифа в размере 17 рублей 38 копеек за 1 кв. метр общей площади жилого помещения с 01.12.2015 по 31.12.2017, обязать ответчика произвести перерасчет предъявленных платежей по квартире № 31 дома № 29 по ул. Пионерская г. Микунь за период с 01.12.2015 по 31.12.2017, применив при перерасчете тариф 11 рублей за 1 кв. метр общей площади жилого помещения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. Заявленные требования истец обосновывает тем, что оспариваемый размер платы за содержание и ремонт жилья установлен ответчиком с нарушением требований статей 156, 44-48 ЖК РФ, поскольку общего собрания собственников помещений в их доме по вопросу установления данного нового тарифа не проводилось. Изначальный тариф - 11 рублей 00 копеек за 1 кв. метр общей площади жилого помещения. Требования о взыскании компенсации морального вреда истец обосновывает положениями Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Миронов В.В. не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Соседи» своего представителя в суд не направил. В представленном суду заявлении представитель ответчика Голенда Т.В. исковые требования Миронова В.В. к ООО «Соседи» о признании незаконными действий по установлению и применению при начислении платежей за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома № 29 по ул. Пионерская г. Микунь тарифа в размере 17 рублей 38 копеек за 1 кв.м. общей площади жилого помещения в период с 01.12.2015 по 31.12.2017, обязании произвести перерасчет начисленных и предъявленных платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.12.2015 по 31.12.2017 исходя из тарифа 11 рублей за 1 кв.м. общей площади жилого помещения, признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не признала, считая размер компенсации завышенным.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ООО «Соседи» Голенда Т.В. в части требований о признании незаконными действий по установлению и применению при начислении платежей за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома № 29 по ул. Пионерская Микунь тарифа в размере 17 рублей 38 копеек за 1 кв.м. общей площади жилого помещения с 01.12.2015 по 31.12.2017, обязании произвести перерасчет начисленных и предъявленных платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.12.2015 по 31.12.2017 исходя из тарифа 11 рублей за 1 кв.м. общей площади жилого помещения, так как эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным условием для удовлетворения требований потребителя о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая объем допущенных ответчиком ООО «Соседи» нарушений и степени его вины, характера причиненных истцу нравственных страданий, вызванных нарушением прав истца как потребителя, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца (исполнителя), как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Таким образом, поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, в том числе и в период рассмотрения дела в суде, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который исходя из взысканной суммы компенсации морального вреда составляет 500 рублей (50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Соседи» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района «Усть-Вымский» государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Миронова В.В. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Соседи» по установлению и применению при начислении платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома № 29 по ул. Пионерская г. Микунь тарифа в размере 17 рублей 38 копеек за 1 кв. метр общей площади жилого помещения с 01.12.2015 по 31.12.2017.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Соседи» произвести перерасчет платы за услугу содержание и ремонт общедомового имущества, по квартире по адресу: г. Микунь, ул. Пионерская, д. 29, кв. 31, за период с 01.12.2015 по 31.12.2017, применив при перерасчете тариф в размере 11 рублей за 1 квадратный метр общей площади жилого помещения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соседи» в пользу Миронова В.В. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в сумме 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соседи» в доход бюджета муниципального района «Усть-Вымский» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - А.Ю. Лисиенко

..................

..................

..................