Решение по делу № 2-1100/2018 (2-12324/2017;) ~ М-12182/2017 от 06.12.2017

Дело № 2-1100/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                17 января 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Самойловой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

19.09.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и Самойловой Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей под 21,6% годовых, на срок по 19.09.2019.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с Самойловой Н.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.10.2017 в общей сумме 885 229 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 052 рубля 30 копеек.

В ходе рассмотрения дела произведена замена истца ВТБ 24 (ПАО) на правопреемника Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тютикова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Самойлова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 19.09.2016 в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, должник обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.10.2017 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) включительно составляет 885 229 рублей 67 копеек, из которых: 735 537 рублей 78 копеек – основной долг, 123 017 рублей 65 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 11 171 рубль 30 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 15 502 рубля 94 копейки – пени по просроченному долгу.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчет, представленный истцом, поскольку расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 12 052 рубля 30 копеек.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Самойловой Н. А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 19.09.2016 по состоянию на 07.10.2017 включительно в размере 885 229 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 052 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья      Е.Е. Бахарева

    Мотивированное заочное решение изготовлено 22.01.2018