Решение по делу № 2-1365/2016 от 01.03.2016

№2-1365/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.04.2016 года                        г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Попугаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Матюнину Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд к Матюнину Г.И. с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Матюнин Г.И. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

        сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты>; срок пользования кредитом: 24 месяца; процентная ставка по кредиту: 62,40 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета №.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>; плата за пропуск платежей (штрафы) - <данные изъяты>; проценты за просроченный долг - <данные изъяты>.

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с чем, истец просит взыскать с Матюнина Г.И. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель НБ «ТРАСТ» (ПАО) не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Матюнин Г.И. в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Гражданское законодательство также предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Как усматривается из материалов дела, на основании заявления Матюнина Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> был заключен договор сроком на 24 мес. под 62,4%. В заявлении заемщик выразил свое согласие с условиями по расчетам и тарифам, обязался их соблюдать (л.д.11-13,14-15).

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета (СКС), условия, тарифы и трафик платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора (л.д. 16,17,20-23).

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается движением по лицевому счету № (л.д. 7-9).

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применяется и к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил до настоящего времени. В связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>; плата за пропуск платежей (штрафы) - <данные изъяты>; проценты за просроченный долг - <данные изъяты>. ( л.д. 9).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик Матюнин Г.И. в судебное заседание не явился, и не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. по оплате государственной пошлины, уплаченной Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) при подаче иска (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Матюнина Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» сумму задолженности по состоянию на 22.02.2016г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца.

Судья                            Макаровец О.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.04.2016г.