Решение по делу № 1-333/2013 от 31.10.2013

Дело № 1-333/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.12.2013 г.                                                                           гор. Видное Московской области

        Видновский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

        с участием государственного обвинителя – Видновского городского прокурора Московской области старшего советника юстиции Калмыкова В.В.,

        подсудимой Валуевой И.В.,

        ее защитника адвоката Третьяковой Е.А. (Видновский филиал МОКА),

        при секретаре судебного заседания Масленниковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Валуева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним-специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в ООО «<данные изъяты>» продавцом-консультантом, не военнообязанной, юридически не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Валуева И.В. согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Валуева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома № по проспекту Ленинского комсомола г. Видное Ленинского района Московской области и в 5 метрах от дома № по проспекту Ленинского комсомола г. Видное Ленинского района Московской области, путем передачи из рук в руки денежных средств в размере 3000 рублей, умышленно, незаконно, для личного употребления, у не установленного следствием лица, приобрела (купила) вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой не менее 2,77 гр. и незаконно хранила его при себе без цели сбыта, вплоть до задержания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 50 мин., возле дома № по ул. Заводская г. Видное Московской области, Валуева И.В., находящаяся в состоянии наркотического опьянения, была остановлена сотрудниками полиции Булатниковского ОП УМВД России по Ленинскому району Московской области и доставлена в вышеуказанный отдел полиции, расположенный по адресу: Московская область, Ленинский район, г. Видное, ул. 8-ая Линия, д.13, где, в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин., при производстве личного досмотра у последней, из принадлежащей ей женской сумки розового цвета, был изъят один полимерный сверток, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), внесенный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Количество наркотического средства составляет 2,77 гр., что относится к крупному размеру, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Валуевой И.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведении судебного разбирательства, которое Валуева И.В. поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство Валуевой И.В. в судебном заседании поддержала и ее защитник, адвокат Третьякова Е.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Валуевой И.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с этим при судебном следствии доказательства предъявленного обвинения не исследовались, а в соответствии с ходатайствами представителей сторон исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.

Суд согласен с квалификацией действий Валуева И.В. и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Валуева И.В. разведена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, юридически не судима, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом опийная наркомания, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельства суд учитывает признание ей своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что своими действиями Валуева И.В. совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, также суд принимает во внимание то, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применении к подсудимой положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в форме ниже низшего предела) либо ст. 75 УК РФ и освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а также для изменения категории преступления, суд также не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ей.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание осужденной наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ срок наказания ей подлежит исчислению с момента ее задержания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимой не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Валуева И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания Валуевой И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Валуева И.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять Валуеву И.В. под стражу в зале суда.

    Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство героин массой 2.77 г., (0.02 г., израсходовано в процессе исследования из объекта, 0.02 г., израсходовано в процессе экспертизы из объекта) хранящееся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения приговора через Видновский городской суд, а осужденной в этот же срок со дня вручения копии приговора, при этом она вправе в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе ходатайство о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

    Судья                                                                                                              М.В. Волчихина