Решение по делу № 2-1546/2017 (2-19096/2016;) ~ М-19516/2016 от 26.12.2016

Подлинник данного документа подшит и хранится в деле №2-1546/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан

Дело № 2-1546/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Г. Закировой,

при секретаре А.А. Абубакировой,

с участием истца представителя истца О.В. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмутдинова Ф.Ф. к Бурганову Ф.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Ф. Гильмутдинов обратился в суд с иском к Ф.А. Бурганову о взыскании долга, указав, что по расписке от ... года передал ответчику в долг 145 000 рублей сроком возврата не позднее ... года.

Однако ответчик свои обязательства по расписке не исполняет.

Требование истца о возврате суммы долга и неустойки, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без ответа.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий расписки, просит взыскать с него сумму долга в размере 145 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 094 рубля 17 копеек за период с ... года по ... года и по день фактического возврата основной суммы долга, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 160 рублей.

В судебное заседание истец Ф.Ф. Гильмутдинов не явился, извещен, его представитель О.В. Максимова иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Ф.А. Бурганов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего представитель истца не возражал.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 807, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что по расписке от ... года Ф.Ф. Гильмутдинов передал Ф.А. Бурганову в долг 145 000 рублей сроком возврата не позднее ... года (л.д.9).

Факт передачи денег подтверждается указанной распиской.

Из текста расписки видно, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между истцом и ответчиком по предоставлению займа.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Поскольку до настоящего времени обязательства по расписке Ф.А. Бургановым не исполнены, то с него подлежит взысканию сумма основного долга в размере 145 000 рублей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 названного кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

Таким образом, суд считает, что факт нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату суммы займа нашел свое подтверждение.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами со дня когда сумма займа должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, исходя из ключевой ставки Банка России на момент исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступлении настоящего решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства

За период с ... года по ... года истец просит взыскать с Ф.А. Бурганова проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 094 рубля 17 копеек (л.д.4).

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, с учетом требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с редакциями статьи, действовавшими в соответствующие периоды.

Соответственно, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов, начиная с ... года по день исполнения денежного обязательства.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьями 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Ф.А. Бурганова подлежат взысканию расходы истца по оплате юридических услуг, которые с учетом обстоятельств дела и сложности, принципов разумности и справедливости, защиту интересов в судебном заседании представителем истца, суд определяет в сумме 7 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 160 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Гильмутдинова Ф.Ф. к Бурганову Ф.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бурганова Ф.А. в пользу Гильмутьдинова Ф.Ф. долг в размере 145 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 094 рубля 17 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, в возврат госпошлины 6 160 рублей.

Взыскивать с Бурганова Ф.А. в пользу Гильмутьдинова Ф.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России на момент исполнения, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 20 декабря 2016 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Р.Г. Закирова

Секретарь суда

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

Судья Р.Г. Закирова