Дело № 2-1868/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2015 г. г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе
председательствующего И.Н. Бочкаревой,
при участии прокурора О.Ю. Щербининой,
при секретаре О.А. Голощаповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Металлургического района г. Челябинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Металлургического района г. Челябинска, Администрации г. Челябинска, ООО «ВОДМЕТ», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» о признании незаконным бездействия по надлежащему содержанию пожарных гидрантов и обязании обеспечения ремонта пожарных гидрантов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Металлургического района г. Челябинска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к Администрации Металлургического района г. Челябинска, Администрации г. Челябинска, ООО «ВОДМЕТ», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» и просит признать бездействия ООО «ВОДМЕТ», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», администрации Металлургического района г. Челябинска, администрации г. Челябинска по надлежащему содержанию пожарного гидранта №, расположенного на территории Металлургического района ... незаконными. Возложить обязанность на ООО «ВОДМЕТ», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», администрации Металлургического района г. Челябинска, администрацию г.Челябинска по принятию мер по надлежащему содержанию пожарного гидранта №, расположенного на территории Металлургического района г. Челябинска по адресу: ... а именно: ...
В судебном заседании помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Щербинина О.Ю. действующая в интересах неопределенного круга лиц исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Металлургического района г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «ВОДМЕТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Пожарной части №4 ФГКУ «3 Отряд Федеральной противопожарной службы по Челябинской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с. ч.ч.3 и 4 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно вышеуказанных положений Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков и представителей третьих лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, суд находит исковые требования обоснованными.
В силу положений ст. 2, ч.1 ст. 3 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, а также прав и интересов муниципальных образований. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенного пункта отнесены к вопросам местного значения городского округа.
Согласно ч.2 ст. 50 вышеназванного Федерального закона в собственности поселений может находиться имущество, предназначенное для обеспечения первичных мер пожарной безопасности.
В силу ст. 51 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами.
Пожарный гидрант должен обеспечивать возможность подачи огнетушащих веществ к месту пожара с требуемым расходом и рабочим давлением, необходимым для тушения пожара.
Пожарные гидранты, являются неотъемлемой частью водопроводной сети и передаются в хозяйственное ведение предприятия в составе водопроводной сети как сложной вещи. Проверка состояния пожарных гидрантов согласно п. 11.9 «ГОСТ Р 53961-2010. Национальный стандарт Российской Федерации. Техника пожарная. Гидранты пожарные подземные. Общие технические требования. Методы испытаний», проводится два раза в год: весной и осенью.
Пожарный гидрант № расположенный на территории Металлургического района г. Челябинска по адресу: ... находится в хозяйственном ведении МУП «ПОВВ» г. Челябинска, которое осуществляет поддержание указанного оборудования в надлежащем состоянии.
В судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что пожарный гидрант №, расположенный на территории Металлургического района г. Челябинска по адресу: ... находится в надлежащем состоянии, поэтому факт бездействия МУП «ПОВВ» нашел подтверждение в судебном заседании, поэтому исковые требования прокурора Металлургического района г. Челябинска о признании незаконным бездействия по надлежащему содержанию пожарных гидрантов подлежат удовлетворению.
Поскольку указанная сложная вещь находится в хозяйственном ведении МУП «ПОВВ», который в свою очередь заключает договоры подряда с ООО «ВОДМЕТ» на ее техническое обслуживание и текущий ремонт, поэтому суд считает, что МУП «ПОВВ» обязан принять меры по надлежащему содержанию пожарных гидрантов, а в иске к остальным ответчикам прокурору Металлургического района г. Челябинска необходимо отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Металлургического района г. Челябинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия по надлежащему содержанию пожарных гидрантов удовлетворить.
Признать бездействие МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» по надлежащему содержанию пожарного гидранта №, расположенного на территории Металлургического района г. Челябинска по адресу: ..., незаконными.
Возложить обязанность на МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» по принятию мер по надлежащему содержанию пожарного гидранта № расположенного на территории Металлургического района г. Челябинска по адресу: ..., а именно: ...
В иске к Администрации г. Челябинска, Администрации Металлургического района г. Челябинска, ООО «ВОДМЕТ» о признании незаконным бездействия по надлежащему содержанию пожарных гидрантов, отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня вынесения через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий И.Н. Бочкарева