Решение по делу № 2-59/2016 (2-916/2015;) от 16.12.2015

Дело № 2-59/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 28 января 2016 г.

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Магомедова А.Ю.,

при секретаре – Атаковой А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» к Магомедовой К. Муртазалиевне, М. А. М., Махмудову Я. Ш. и Гаджиеву М. П. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд вышеназванным иском к ответчикам Магомедовой К. Муртазалиевне, М. А. М., Махмудову Я. Ш. и Гаджиеву М. П. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в размере 255 807,77 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5 458 руб. До вынесения решения суда представитель ответчика по доверенности Нефтулазаде А.А. исковые требования уменьшил в связи с частичной оплатой и просил взыскать задолженность в сумме 165 807,77 руб.

В обоснование иска указал на то, что соответствии с Кредитным договором №, заключенным 13.02.2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и ответчиками был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей в размере 14,5% годовых согласно п.1.1., 1.2., 1.3 кредитного договора, сроком возврата кредита 10.02.2017 г. Согласно п.п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту - основному долгу. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в т.ч. несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Кредит был перечислен на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 руб. 13.02.2012 г. С 12.05.2014 г. Заемщик вышел на просрочку по процентам и связи с чем, на основании ст.4.7 кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, а также процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. На день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору составляет в размере 165 807,77 руб., в т.ч. сумма основного долга 101 538,48 руб., в т.ч. пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 2 965,70 руб., просроченные проценты 36 726,67 руб., просроченные заемные средства 23 076,92 руб., начисленные проценты на ссудную задолженность 1 500 руб.

В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Махмудовым Я. Ш. и Гаджиевым М. П. были заключены договоры поручительства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нефтулазаде А.А. уточненные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и просил взыскать с ответчиков и соответчиков солидарно задолженности по кредиту в размере 165 807,77 руб. и уплаченную госпошлину в сумме 5 458 руб. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Магомедова К. М. в судебное заседание не явилась. По полученной телефонограмме Магомедова К.М. исковые требования признает и не возражает в удовлетворении иска полностью. Просит рассмотреть дело без ее участия, поскольку находится в отъезде за пределами Республики Дагестан.

Ответчик М. А. М. и соответчики Махмудов Я. Ш. и Гаджиев М. П. надлежаще извещенные о времени и месте слушание дела в судебное заседание не явились. Почтовые уведомления возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика М. А. М. и соответчиков Махмудова Я. Ш. и Гаджиева М. П..

Исследовав материалы дела, выслушав сторон и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором №, заключенным 13.02.2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и ответчиками был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей в размере 14,5% годовых согласно п.1.1., 1.2., 1.3 кредитного договора, сроком возврата кредита 10.02.2017 г. Сумма кредита была предоставлена ответчикам путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от 13.02.2012 г. Ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. С 12.05.2014 г. Заемщик вышел на просрочку по процентам и связи с чем, на основании ст.4.7 кредитного договора Банк требует досрочного возврата кредита, а также процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. На дату подачи искового заявления ответчиками не произведено погашение кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Задолженность ответчиков перед Банком на день рассмотрения дела составляет 165 807,77 руб.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании исследованных доказательств.

Требования Банка законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение требований ст.820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

Существенные условия кредитного договора, предусмотренные данной статьей сторонами согласованы. При заключении договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа с соответствии с графиком.

После подписания соглашения истец вправе предъявлять санкции за просрочку возврата долга, но с учетом согласованного графика и платежей.

Из представленных письменных доказательств видно, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежаще не исполнялось. Ответчики взятые на себя обязательства не выполнили, по истечении срока ответчиками не были своевременно погашены начисленные за пользование кредитом проценты.

Таким образом, на день рассмотрения дела по уточненным исковым требованиям задолженность по кредитному договору составляет 165 807,77 руб., в т.ч. сумма основного долга 101 538,48 руб., в т.ч. пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 2 965,70 руб., просроченные проценты 36 726,67 руб., просроченные заемные средства 23 076,92 руб., начисленные проценты на ссудную задолженность 1 500 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен в судебном заседании и признается правильным.

Ответчики доказательств полного исполнения своих обязательств в части возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов к установленному договором сроку не представили.

В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Махмудовым Я. Ш. и Гаджиевым М. П. были заключены договоры поручительства за № от 13.02.2012 г. и 1204131/0027-7/2 от 13.02.2012 г.,

Согласно указанных договоров поручительства (п.2.2) поручители несут ответственность перед кредитором за неисполнение заемщиками обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.    

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, сумма долга по кредитному договору, сумма просроченных процентов по кредитному договору подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, сумма долга по кредитному договору, сумма просроченных процентов по кредитному договору подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца и потому, находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме, взыскав с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 165 807,77 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 5 458 руб.

Руководствуясь ст.ст. ст.194-195 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Магомедовой К. Муртазалиевне, М. А. М., Махмудову Я. Ш. и Гаджиеву М. П. удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков: Магомедовой К. Муртазалиевны, М. А. М., Махмудова Я. Ш. и Гаджиева М. П. солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 165 807,77 руб., в т.ч. сумма основного долга 101 538,48 руб., в т.ч. пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 2 965,70 руб., просроченные проценты 36 726,67 руб., просроченные заемные средства 23 076,92 руб., начисленные проценты на ссудную задолженность 1 500 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 5 458 руб., всего 171 265 (сто семьдесят одна тысяч двести шестьдесят пять) руб.77 коп.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю.Магомедов

Отп. в совещ. ком.