Решение по делу № 5-183/2012 от 24.04.2012

Решение по административному делу

Дело №5-183/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2012 г. г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Дымпилова С.Н. с участием представителя <Батодоржиева1>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев в помещении суда (г.Улан-Удэ ул.Буйко, 28а) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <Коныгин2>, родившегося <ДАТА3> в г.Улан-Удэ Республики Бурятия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-116, работающего заместителем начальника ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2012 года в 10 час. 55 мин на ул. <АДРЕС> г.Улан-Удэ <Коныгин2>, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки Истана Ссанг Йонг, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

В судебном заседании представитель <Коныгин2> - <Батодоржиева1> суду пояснила, что <Коныгин2> вину не признает, желает участвовать в судебном заседании.

<Коныгин2> был извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <Коныгин2>, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Выслушав представителя <Батодоржиева1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в случае управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения, под опьянением понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных или других одурманивающих веществ.

Суд приходит к выводу о том, что вина <Коныгин2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана. 

Из протокола об административном правонарушении от 07.04.2012г.  03 АА <НОМЕР>, следует,  что 07 апреля 2012 года в 10 час. 55 мин на ул. <АДРЕС> г.Улан-Удэ <Коныгин2>, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки Истана Ссанг Йонг, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  07.04.2012г., из которого следует, что в присутствии понятых в отношении <Коныгин2> было проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест, заводской номер прибора 6810, показания прибора составили 0,19 мг/л., что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласился <Коныгин2>

Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.  Согласно объяснению секретаря судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ <Дворникова3> частица «не» перед словом «согласен» в строке «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» появилась по окончании ознакомления <Коныгин2> с материалами дела.

Управление транспортным средством <Коныгин2> подтверждается протоколом 03 ВМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 07.04.2012г.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»  указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                             П О С Т А Н О В И Л :

            Признать <Коныгин2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год  7 (семь) месяцев.

            В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

            Копию постановления направить ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ и правонарушителю.

            Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                                        С.Н. Дымпилова