Решение по делу № 2-2300/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-2300/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                  25 апреля 2016 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе         председательствующего    судьи                   Какурина А.Н.,

при секретаре                            Ульяновой В.В.,

с участием представителя истца                Парфёнова Н.А.,

представителя ответчика                     Будяк Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Синтезфарм» к Воротникову В.И. о взыскании долга за счёт наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

истец ООО «Синтезфарм» обратилось в суд с иском к ответчику Воротникову В.И., с учётом уточнения исковых требований, о взыскании долга за счёт наследственного имущества, указывая, что 29.05.2015 умерла ФИО После её смерти открылось наследство, наследником к её имуществу по завещанию является Воротников В.И.

20.12.2003 между ООО «Синтезфарм» и ФИО был заключён договор займа, по условиям которого ООО «Синтезфарм» 21.12.2003 передало ФИО денежные средства в размере <данные изъяты>., однако ФИО обязательство по возвращению денежных средств не исполнила.

Истец ООО «Синтезфарм» просило взыскать с ответчика Воротникова В.И. проценты на сумму долга <данные изъяты> руб. за счёт наследственного имущества, принятого Воротниковым В.И., в размере <данные изъяты> (л.д. 3 – 4, 85 – 86, 89).

Представитель истца ООО «Синтезфарм» Парфёнов Н.А. в судебном заседании от заявленных исковых требований отказался в связи с заключением с ответчиком Воротниковым В.И. мирового соглашения, по условиям которого:

1) Воротников В.И. берет на себя обязанность удовлетворить требования Общества с ограниченной ответственностью «Синтезфарм» о возврате суммы долга по договору займа за счет наследуемого имущества на общую сумму <данные изъяты>.;

2) Общество с ограниченной ответственностью «Синтезфарм» подтверждает свой отказ от ранее заявленных им в адрес Воротникова В.И. требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления;

3) сумма долга по процентам подлежит оплате за следующее имущество:

земельный участок, площадью 1.260 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, и гараж, площадью 70,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, оцененные согласно отчету по состоянию (на дату смерти ФИО) 29.05.2015, подготовленному БТИ Коминтерновского района г. Воронежа, на сумму <данные изъяты>.;

земельный участок, площадью 1.052 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, оцененный согласно отчету по состоянию (на дату смерти ФИО) 29.05.2015, подготовленному БТИ Коминтерновского района г. Воронежа, на сумму <данные изъяты>.;

земельный участок, площадью 1.497 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, и садовый домик, общей площадью 361,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, оцененные согласно отчету по состоянию (на дату смерти ФИО) 29.05.2015, подготовленному БТИ Коминтерновского района г. Воронежа, на сумму <данные изъяты>.;

земельный участок, площадью 1.240 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, оцененный согласно отчету по состоянию (на дату смерти ФИО) 29.05.2015, подготовленному БТИ Коминтерновского района г. Воронежа, на сумму <данные изъяты>.

Общая сумма за все объекты, подлежащая возврату: <данные изъяты>.;

4) Воротников В.И. передал денежные средства Обществу с ограниченной ответственностью «Синтезфарм», согласно приходно-кассовых ордеров Общества с ограниченной ответственностью «Синтезфарм» № от 21.04.2016 на сумму <данные изъяты>. – за земельный участок № и садовый домик № в <адрес>, № от 22.04.2016 на сумму <данные изъяты>. – за земельный участок № и гараж № в <адрес> от 23.04.2016 на сумму <данные изъяты>. – за земельный участок № в <адрес>, № от 23.04.2016 на сумму <данные изъяты> – за земельный участок № в <данные изъяты>, № от 24.04.2016 на сумму <данные изъяты>. – недостающая сумма до полного погашения долга по процентам;

5) за Воротниковым В.И. в связи с полным погашением долга по процентам по договору займа от 21.12.2003, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Синтезфарм» и ФИО, признается право собственности на следующее имущество, подлежащее государственной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии Воронежской области:

земельный участок, площадью 1.260 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, и гараж, площадью 70,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, оцененные согласно отчету по состоянию (на дату смерти ФИО) 29.05.2015, подготовленному БТИ Коминтерновского района г. Воронежа, на сумму <данные изъяты>.;

земельный участок, площадью 1.052 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, оцененный согласно отчету по состоянию (на дату смерти ФИО) 29.05.2015, подготовленному БТИ Коминтерновского района г. Воронежа, на сумму <данные изъяты>.;

земельный участок, площадью 1.497 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, и садовый домик, общей площадью 361,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, оцененные согласно отчету по состоянию (на дату смерти ФИО) 29.05.2015, подготовленному БТИ Коминтерновского района г. Воронежа, на сумму <данные изъяты>.;

земельный участок, площадью 1.240 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, оцененный согласно отчету по состоянию (на дату смерти ФИО) 29.05.2015, подготовленному БТИ Коминтерновского района г. Воронежа, на сумму <данные изъяты>.

6) затраты на подачу иска, адвокатские услуги и другие связанные с этим затраты, понесенные сторонами, не возмещаются.

На указанных условиях мировое соглашение просил утвердить, а производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Будяк Д.А. в судебном заседании условия мирового соглашения просила утвердить, а производство по делу прекратить.

Ответчик Воротников В.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 91). Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу судебного постановления стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда.

Последствия заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, частью 2 статьи 209, статьями 220, 221, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и им понятны.

Оценивая условия мирового соглашения, достигнутого между сторонами, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

Руководствуясь статьями 39, 173, частью 2 статьи 209, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью «Синтезфарм» (<данные изъяты>) и Воротниковым В.И., <данные изъяты> области, по условиям которого:

1) Воротников В.И. берет на себя обязанность удовлетворить требования Общества с ограниченной ответственностью «Синтезфарм» о возврате суммы долга по договору займа за счет наследуемого имущества на общую сумму <данные изъяты>.;

2) Общество с ограниченной ответственностью «Синтезфарм» подтверждает свой отказ от ранее заявленных им в адрес Воротникова В.И. требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления;

3) сумма долга по процентам подлежит оплате за следующее имущество:

земельный участок, площадью 1.260 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, и гараж, площадью 70,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, оцененные согласно отчету по состоянию (на дату смерти ФИО) 29.05.2015, подготовленному БТИ Коминтерновского района г. Воронежа, на сумму <данные изъяты>.;

земельный участок, площадью 1.052 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, оцененный согласно отчету по состоянию (на дату смерти ФИО) 29.05.2015, подготовленному БТИ Коминтерновского района г. Воронежа, на сумму <данные изъяты>.;

земельный участок, площадью 1.497 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, и садовый домик, общей площадью 361,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, оцененные согласно отчету по состоянию (на дату смерти ФИО) 29.05.2015, подготовленному БТИ Коминтерновского района г. Воронежа, на сумму <данные изъяты>.;

земельный участок, площадью 1.240 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, оцененный согласно отчету по состоянию (на дату смерти ФИО) 29.05.2015, подготовленному БТИ Коминтерновского района г. Воронежа, на сумму <данные изъяты>.

Общая сумма за все объекта, подлежащая возврату: <данные изъяты>.;

4) Воротников В.И. передал денежные средства Обществу с ограниченной ответственностью «Синтезфарм», согласно приходно-кассовых ордеров Общества с ограниченной ответственностью «Синтезфарм» № от 21.04.2016 на сумму <данные изъяты> – за земельный участок № и садовый домик № в <адрес>, № от 22.04.2016 на сумму <данные изъяты>. – за земельный участок № и гараж № в <адрес>, № от 23.04.2016 на сумму <данные изъяты>. – за земельный участок № в <адрес>, № от 23.04.2016 на сумму <данные изъяты> – за земельный участок № в <адрес>, № от 24.04.2016 на сумму <адрес>. – недостающая сумма до полного погашения долга по процентам;

5) за Воротниковым В.И. в связи с полным погашением долга по процентам по договору займа от 21.12.2003, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Синтезфарм» и ФИО, признается право собственности на следующее имущество, подлежащее государственной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии Воронежской области:

земельный участок, площадью 1.260 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, и гараж, площадью 70,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, оцененные согласно отчету по состоянию (на дату смерти ФИО) 29.05.2015, подготовленному БТИ Коминтерновского района г. Воронежа, на сумму <данные изъяты>.;

земельный участок, площадью 1.052 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, оцененный согласно отчету по состоянию (на дату смерти ФИО) 29.05.2015, подготовленному БТИ Коминтерновского района г. Воронежа, на сумму <данные изъяты>.;

земельный участок, площадью 1.497 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, и садовый домик, общей площадью 361,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, оцененные согласно отчету по состоянию (на дату смерти ФИО) 29.05.2015, подготовленному БТИ Коминтерновского района г. Воронежа, на сумму <данные изъяты>.;

земельный участок, площадью 1.240 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, оцененный согласно отчету по состоянию (на дату смерти ФИО) 29.05.2015, подготовленному БТИ Коминтерновского района г. Воронежа, на сумму <данные изъяты>.

6) затраты на подачу иска, адвокатские услуги и другие связанные с этим затраты, понесенные сторонами, не возмещаются.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Синтезфарм» к Воротникову В.И. о взыскании долга за счёт наследственного имущества прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий                        А.Н. Какурин